GeForce RTX 4070 vs HD Graphics 515

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1018	33
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	67
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	63.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.80	24.78
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT2	AD104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	19.20	455.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3072 TFLOPS	29.15 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	24	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	36 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	240 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1313 MHz
	ไม่มีข้อมูล	504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 515 1.54

RTX 4070 65.12
+4129%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 515 636
ตัวอย่าง: 1490

RTX 4070 26890
+4128%

ตัวอย่าง: 19382

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 515 1014

RTX 4070 59986
+5816%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 515 4672

RTX 4070 127764
+2635%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 515 692

RTX 4070 44065
+6272%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 515 5467

RTX 4070 216593
+3862%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 515 56787

RTX 4070 798347
+1306%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	11 −1700%	198 +1700%
1440p	2−3 −5100%	104 +5100%
4K	1−2 −6200%	63 +6200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.03
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.76
4K	ไม่มีข้อมูล	9.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	300−350
Cyberpunk 2077	3−4 −7100%	216 +7100%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −23900%	240 +23900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 −5733%	170−180 +5733%
Counter-Strike 2	0−1	300−350
Cyberpunk 2077	3−4 −5700%	174 +5700%
Far Cry 5	3−4 −8200%	249 +8200%
Fortnite	5−6 −5940%	300−350 +5940%
Forza Horizon 4	9−10 −2756%	250−260 +2756%
Forza Horizon 5	2−3 −9650%	190−200 +9650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1640%	170−180 +1640%
Valorant	35−40 −949%	350−400 +949%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 −5733%	170−180 +5733%
Counter-Strike 2	0−1	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	20 −1295%	270−280 +1295%
Cyberpunk 2077	3−4 −4667%	143 +4667%
Dota 2	9 −3789%	350−400 +3789%
Far Cry 5	3−4 −7700%	234 +7700%
Fortnite	5−6 −5940%	300−350 +5940%
Forza Horizon 4	9−10 −2756%	250−260 +2756%
Forza Horizon 5	2−3 −9650%	190−200 +9650%
Grand Theft Auto V	1−2 −17300%	174 +17300%
Metro Exodus	2−3 −8400%	170 +8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1640%	170−180 +1640%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −4914%	351 +4914%
Valorant	35−40 −949%	350−400 +949%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 −5733%	170−180 +5733%
Cyberpunk 2077	3−4 −4167%	128 +4167%
Dota 2	8 −3650%	300−310 +3650%
Far Cry 5	3−4 −7167%	218 +7167%
Forza Horizon 4	9−10 −2756%	250−260 +2756%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1640%	170−180 +1640%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2343%	171 +2343%
Valorant	35−40 −949%	350−400 +949%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

−5940%

300−350
+5940%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −4875%	190−200 +4875%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −4990%	500−550 +4990%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1067%	170−180 +1067%
Valorant	7−8 −6386%	450−500 +6386%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −8000%	81 +8000%
Far Cry 5	2−3 −8550%	173 +8550%
Forza Horizon 4	4−5 −5425%	220−230 +5425%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −4567%	140 +4567%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −943%	146 +943%
Valorant	7−8 −4600%	300−350 +4600%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −3900%	80−85 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

1440p
High

Grand Theft Auto V	137 +0%	137 +0%
Metro Exodus	104 +0%	104 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

160−170

+0%

160−170

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +0%	117 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	36 +0%	36 +0%
Far Cry 5	93 +0%	93 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +0%	170−180 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 515 และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 เร็วกว่า 5100% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 เร็วกว่า 6200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 23900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (80%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.54	65.12
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	12 เมษายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	200 วัตต์

HD Graphics 515 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233%

ในทางกลับกัน RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4129% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 515 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 515 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Riva TNT2 M64 Vanta

RTX PRO 4000 Blackwell

HD Graphics 515

Adreno X2 90

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 73 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 515 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 12779 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 515 หรือ GeForce RTX 4070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: