ATI Radeon X850 XT vs HD Graphics 505

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1195	1465
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.04	0.21
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	R400 (2004−2008)
ชื่อรหัส GPU	Apollo Lake GT1.5	R480
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 ธันวาคม 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	144	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	200 MHz	520 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	650 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	160 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	130 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	69 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	11.70	8.320
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1872 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	3	16
TMUs	18	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 1.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	540 MHz
	ไม่มีข้อมูล	34.56 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

2x DVI, 1x S-Video

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	9.0b (9_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	2.0
OpenCL	3.0	N/A
Vulkan	1.3	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 505 0.86
+353%

ATI X850 XT 0.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 505 360
+344%

ตัวอย่าง: 251

ATI X850 XT 81
ตัวอย่าง: 9

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

9
+800%

1−2

−800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	30−33 +400%	6−7 −400%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	30−33 +400%	6−7 −400%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	30−33 +400%	6−7 −400%

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

1440p
Epic

Fortnite

1−2

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	4−5	0−1

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

0−1

4K
Epic

Fortnite

2−3

0−1

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 505 และ ATI X850 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD Graphics 505 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.86	0.19
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2016	1 ธันวาคม 2004
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	130 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	69 วัตต์

HD Graphics 505 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 353% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 829%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 590%

HD Graphics 505 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon X850 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 505 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon X850 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 2400 PRO PCI

GeForce2 MX 400 PCI

HD Graphics 505

Mobility Radeon HD 5850 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 294 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 505 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon X850 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 505 หรือ Radeon X850 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: