GeForce RTX 4090 vs HD Graphics 505

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1195	5
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	31.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.04	15.59
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Apollo Lake GT1.5	AD102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	144	16384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	200 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	650 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	11.70	1,290.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1872 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	3	176
TMUs	18	512
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	128
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	72 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1313 MHz
	ไม่มีข้อมูล	1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 505 0.86

RTX 4090 91.09
+10492%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 505 360
ตัวอย่าง: 251

RTX 4090 38071
+10475%

ตัวอย่าง: 21194

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 505 620

RTX 4090 104522
+16758%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 505 2351

RTX 4090 140463
+5876%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 505 408

RTX 4090 75641
+18439%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 505 3414

RTX 4090 260357
+7527%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 505 32481

RTX 4090 787951
+2326%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	9 −2633%	246 +2633%
1440p	1−2 −18400%	185 +18400%
4K	1−2 −13400%	135 +13400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	6.50
1440p	ไม่มีข้อมูล	8.64
4K	ไม่มีข้อมูล	11.84

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−11250%

227
+11250%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −11100%	224 +11100%
Far Cry 5	1−2 −20800%	209 +20800%
Fortnite	0−1	300−350
Forza Horizon 4	6−7 −5633%	300−350 +5633%
Forza Horizon 5	0−1	281
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
Valorant	30−33 −2167%	650−700 +2167%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1113%	270−280 +1113%
Cyberpunk 2077	2−3 −10650%	215 +10650%
Dota 2	14−16 −1707%	253 +1707%
Far Cry 5	1−2 −20000%	201 +20000%
Fortnite	0−1	300−350
Forza Horizon 4	6−7 −5633%	300−350 +5633%
Forza Horizon 5	0−1	275
Metro Exodus	1−2 −22700%	228 +22700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −9450%	573 +9450%
Valorant	30−33 −2167%	650−700 +2167%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −10450%	211 +10450%
Dota 2	14−16 −1500%	224 +1500%
Far Cry 5	1−2 −18600%	187 +18600%
Forza Horizon 4	6−7 −5633%	300−350 +5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4967%	304 +4967%
Valorant	30−33 −2167%	680 +2167%

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −7700%	312 +7700%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −10220%	500−550 +10220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1844%	170−180 +1844%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	159
Far Cry 5	0−1	186
Forza Horizon 4	2−3 −15200%	300−350 +15200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −12850%	259 +12850%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−15000%

150−160
+15000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1236%	187 +1236%
Valorant	4−5 −8125%	300−350 +8125%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	351 +0%	351 +0%
Resident Evil 4 Remake	351 +0%	351 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	340 +0%	340 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	340 +0%	340 +0%
Grand Theft Auto V	174 +0%	174 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	162 +0%	162 +0%
Metro Exodus	179 +0%	179 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	166 +0%	166 +0%
Metro Exodus	136 +0%	136 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	280 +0%	280 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	81 +0%	81 +0%
Dota 2	227 +0%	227 +0%
Far Cry 5	169 +0%	169 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 505 และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เร็วกว่า 2633% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 เร็วกว่า 18400% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 เร็วกว่า 13400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 22700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (60%)
เสมอกันใน 21การทดสอบ (40%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.86	91.09
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2016	20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	450 วัตต์

HD Graphics 505 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4400%

ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10492% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 505 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 505 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 294 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 505 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 18196 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 505 หรือ GeForce RTX 4090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: