GeForce RTX 2080 Max-Q vs HD Graphics 500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
500 505 510 515 520 530
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 500 และ GeForce RTX 2080 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 500
2015
8 จีบี DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.72

RTX 2080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 500 อย่างมหาศาลถึง 4514% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 500 HD Graphics 500
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1226176
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2431.98
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUApollo Lake GT1TU104B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962944
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก200 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา650 MHz1095 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์7.800201.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1248 TFLOPS6.447 TFLOPS
ROPs264
TMUs12184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล368
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.9 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 500 0.72
RTX 2080 Max-Q 33.22
+4514%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 500 301
ตัวอย่าง: 830
RTX 2080 Max-Q 13894
+4516%
ตัวอย่าง: 622

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 500 482
RTX 2080 Max-Q 27973
+5704%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 500 363
RTX 2080 Max-Q 20703
+5611%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 500 3007
RTX 2080 Max-Q 117764
+3816%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 500 24609
RTX 2080 Max-Q 425550
+1629%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10
−1070%
117
+1070%
1440p1
−8100%
82
+8100%
4K1−2
−5000%
51
+5000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−3750%
75−80
+3750%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−3750%
75−80
+3750%
Far Cry 5 1−2
−10400%
105
+10400%
Forza Horizon 4 5−6
−2520%
130−140
+2520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2388%
199
+2388%
Valorant 27−30
−610%
200−210
+610%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1290%
270−280
+1290%
Cyberpunk 2077 2−3
−3750%
75−80
+3750%
Dota 2 6
−2000%
126
+2000%
Far Cry 5 1−2
−9600%
97
+9600%
Forza Horizon 4 5−6
−2520%
130−140
+2520%
Metro Exodus 1−2
−7300%
74
+7300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
175
+2088%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2317%
145
+2317%
Valorant 27−30
−610%
200−210
+610%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−3750%
75−80
+3750%
Dota 2 5
−2300%
120
+2300%
Far Cry 5 1−2
−9200%
93
+9200%
Forza Horizon 4 5−6
−2520%
130−140
+2520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1600%
136
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1200%
78
+1200%
Valorant 27−30
−362%
134
+362%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−2600%
80−85
+2600%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−5800%
230−240
+5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%

1440p
Ultra

Far Cry 5 1
−7500%
76
+7500%
Forza Horizon 4 2−3
−4500%
90−95
+4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2900%
60−65
+2900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−10000%
101
+10000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−429%
74
+429%
Valorant 4−5
−5025%
200−210
+5025%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2400%
50
+2400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2350%
49
+2350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 137
+0%
137
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Fortnite 143
+0%
143
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 126
+0%
126
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Fortnite 138
+0%
138
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 100
+0%
100
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 116
+0%
116
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 121
+0%
121
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 92
+0%
92
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 500 และ RTX 2080 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 1070% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 8100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 5000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 10400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Max-Q เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (55%)
  • เสมอกันใน 27การทดสอบ (45%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.72 33.22
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 29 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 80 วัตต์

HD Graphics 500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4514% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
HD 7420G Radeon HD 7420G
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
HD Graphics 405 HD Graphics 405
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
vs
GTX 260 216 Rev. 2 GTX 260 Core 216 Rev. 2
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
vs
7800 GS+ AGP GeForce 7800 GS+ AGP
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
vs
GT 120M Mac Edition GT 120M Mac Edition
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
vs
Tesla M1060 Tesla M1060
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
vs
Pro WX 4200 Pro WX 4200
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
vs
Pro 575X Pro 575X
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
R5 (Beema/Carrizo-L) AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
HD 8280 HD 8280

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 793 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 215 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 500 หรือ GeForce RTX 2080 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่