ATI Radeon 9700 vs HD Graphics 4000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1132	1499
จัดอันดับตามความนิยม	62	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.87	0.27
สถาปัตยกรรม	Generation 7.0 (2012−2013)	Rage 8 (2002−2007)
ชื่อรหัส GPU	Ivy Bridge GT2	R300
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	1 กรกฎาคม 2002 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,200 million	110 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	37 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.00	2.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.256 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	2	8
TMUs	16	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	AGP 8x
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	Floppy

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	270 MHz
	ไม่มีข้อมูล	17.28 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (11_0)	9.0 (9_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.0	2.0
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 4000 1.09
+738%

ATI 9700 0.13

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 4000 454
+757%

ตัวอย่าง: 47293

ATI 9700 53
ตัวอย่าง: 10

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	12 +1100%	1−2 −1100%
Full HD	11 +1000%	1−2 −1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	7−8	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	30−35 +967%	3−4 −967%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	21 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	17 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	7−8	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Valorant	30−35 +967%	3−4 −967%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Valorant	30−35 +967%	3−4 −967%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	1−2	0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

1440p
Epic

Fortnite

2−3

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	5−6	0−1

4K
Ultra

Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3	0−1

4K
Epic

Fortnite

2−3

0−1

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 4000 และ ATI 9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD Graphics 4000 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 900p
HD Graphics 4000 เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.09	0.13
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤษภาคม 2012	1 กรกฎาคม 2002
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	150 nm

HD Graphics 4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 738% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 582%

HD Graphics 4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 9700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 4000 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 9700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 4000

Radeon HD 7640G

Radeon 9700

GeForce 6200 TurboCache

Radeon HD 5670 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 6071 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 4000 หรือ Radeon 9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: