GMA 3150 เทียบกับ HD Graphics 4000

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10811547
จัดอันดับตามความนิยม43ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.79ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 4.0 (2006−2007)
ชื่อรหัส GPUIvy Bridge GT2Pineview
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,200 million123 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต22 nm45 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown13 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.000.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.256 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs21
TMUs162

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCI

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (11_0)9.0c
รุ่นเชดเดอร์5.03.0
OpenGL4.02.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 4000 454
+22600%
GMA 3150 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p12ไม่มีข้อมูล
Full HD11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 3−4 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4 ไม่มีข้อมูล
Battlefield 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 3−4 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 6−7 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 ไม่มีข้อมูล
Valorant 30−35 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4 ไม่มีข้อมูล
Battlefield 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 21 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 3−4 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 17 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 6−7 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 0−1 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 1−2 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 ไม่มีข้อมูล
Valorant 30−35 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 3−4 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 16−18 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 6−7 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 ไม่มีข้อมูล
Valorant 30−35 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 ไม่มีข้อมูล
Valorant 2−3 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 3−4 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 14−16 ไม่มีข้อมูล
Valorant 6−7 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 0−1 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 14 พฤษภาคม 2012 9 พฤษภาคม 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 22 nm 45 nm

HD Graphics 4000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 104.5%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง HD Graphics 4000 และ GMA 3150 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
Intel GMA 3150
GMA 3150

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 5467 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 142 โหวต

ให้คะแนน GMA 3150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 4000 หรือ GMA 3150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่