Radeon R8 M535DX เทียบกับ Graphics 4-Core iGPU (Arc)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 M315 R7 A360 R7 M340 R7 M350 R7 M360 R7 M440 R7 M445 R7 M460 R8 M365DX R8 M445DX R8 M535DX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Core iGPU (Arc) และ Radeon R8 M535DX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+489%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) มีประสิทธิภาพดีกว่า R8 M535DX อย่างมหาศาลถึง 489% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)
R8 M535DX R8 M535DX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ499996
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUMeso
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1950 MHz891 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล17.82
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.5702 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล20
L1 Cache768 เคบี80 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
+567%
3−4
−567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+538%
8−9
−538%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Counter-Strike 2 50−55
+538%
8−9
−538%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 24
+500%
4−5
−500%
Fortnite 55−60
+533%
9−10
−533%
Forza Horizon 4 40−45
+500%
7−8
−500%
Forza Horizon 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+580%
5−6
−580%
Valorant 90−95
+557%
14−16
−557%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Counter-Strike 2 50−55
+538%
8−9
−538%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+504%
24−27
−504%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 22
+633%
3−4
−633%
Fortnite 55−60
+533%
9−10
−533%
Forza Horizon 4 40−45
+500%
7−8
−500%
Forza Horizon 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Grand Theft Auto V 15
+650%
2−3
−650%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 90−95
+557%
14−16
−557%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+500%
7−8
−500%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+533%
9−10
−533%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+508%
12−14
−508%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 100−110
+563%
16−18
−563%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+567%
3−4
−567%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 50−55
+525%
8−9
−525%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Core iGPU (Arc) และ R8 M535DX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.43 1.60
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 18 เมษายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 489.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R8 M535DX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
AMD Radeon R8 M535DX
Radeon R8 M535DX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
R8 M535DX Radeon R8 M535DX
vs
GTS 160M GeForce GTS 160M
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel 4 Core iGPU (Arc)
vs
RX 540 OEM 540 OEM
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel 4 Core iGPU (Arc)
vs
RX Vega XT Vega XT
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel 4 Core iGPU (Arc)
vs
HD Graphics 610 610
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel 4 Core iGPU (Arc)
vs
GRID M3-3020 M3-3020
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel 4 Core iGPU (Arc)
vs
RX 570X 570X
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel 4 Core iGPU (Arc)
vs
UHD Graphics 617 617
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel 4 Core iGPU (Arc)
vs
Radeon 540X 540X
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel 4 Core iGPU (Arc)
vs
Switch GPU 20nm 20nm
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel 4 Core iGPU (Arc)
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (Jasper Lake 32 EU)
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Intel 4 Core iGPU (Arc)
vs
CMP 90HX 90HX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 1 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon R8 M535DX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Core iGPU (Arc) หรือ Radeon R8 M535DX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่