GRID M10-8Q เทียบกับ Graphics 4-Core iGPU (Arc)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Core iGPU (Arc) กับ GRID M10-8Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.42
+51.9%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) มีประสิทธิภาพดีกว่า M10-8Q อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)
GRID M10-8Q GRID M10-8Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ499627
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.12
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1950 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล52.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.672 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cache768 เคบี320 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1300 MHz
ไม่มีข้อมูล83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
+66.7%
12−14
−66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+60%
90−95
−60%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Grand Theft Auto V 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Grand Theft Auto V 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 100−110
+63.1%
65−70
−63.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Core iGPU (Arc) และ GRID M10-8Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.42 6.20
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 18 พฤษภาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M10-8Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Graphics 4-Core iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID M10-8Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
vs
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RTX 5080 GeForce RTX 5080
vs
Arc Pro B50 Arc Pro B50
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
GMA 3650 GMA 3650
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
Arc Graphics 32EU Arc Graphics 32EU
RX 9060 Radeon RX 9060
vs
520 Mobile GDDR5 Radeon 520 Mobile GDDR5
9400 GT GeForce 9400 GT
vs
ATI HD 4650 AGP Radeon HD 4650 AGP
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RTX 5060 RTX 5060
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 1 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GRID M10-8Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Core iGPU (Arc) หรือ GRID M10-8Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่