Radeon RX 7700S เทียบกับ GeForce RTX 4090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 กับ Radeon RX 7700S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7700S อย่างมหาศาลถึง 150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3 | 120 |
จัดอันดับตามความนิยม | 7 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.83 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.13 | 27.23 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD102 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 16384 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,290 | 320.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 82.58 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 176 | 64 |
TMUs | 512 | 128 |
Tensor Cores | 512 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 128 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 2250 MHz |
1.01 ทีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 256
+121%
| 116
−121%
|
1440p | 195
+236%
| 58
−236%
|
4K | 141
+271%
| 38
−271%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.25 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.20 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 11.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+67.1%
|
210−220
−67.1%
|
Cyberpunk 2077 | 227
+167%
|
85−90
−167%
|
Hogwarts Legacy | 204
+140%
|
85−90
−140%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+53.9%
|
120−130
−53.9%
|
Counter-Strike 2 | 340
+61.9%
|
210−220
−61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 224
+164%
|
85−90
−164%
|
Far Cry 5 | 209
+60.8%
|
130
−60.8%
|
Fortnite | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+141%
|
140−150
−141%
|
Forza Horizon 5 | 281
+144%
|
110−120
−144%
|
Hogwarts Legacy | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
Valorant | 650−700
+211%
|
210−220
−211%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+53.9%
|
120−130
−53.9%
|
Counter-Strike 2 | 340
+61.9%
|
210−220
−61.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 215
+153%
|
85−90
−153%
|
Dota 2 | 253
+78.2%
|
140−150
−78.2%
|
Far Cry 5 | 201
+63.4%
|
123
−63.4%
|
Fortnite | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+141%
|
140−150
−141%
|
Forza Horizon 5 | 275
+139%
|
110−120
−139%
|
Grand Theft Auto V | 174
+30.8%
|
133
−30.8%
|
Hogwarts Legacy | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
Metro Exodus | 229
+163%
|
85−90
−163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+294%
|
147
−294%
|
Valorant | 650−700
+211%
|
210−220
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+53.9%
|
120−130
−53.9%
|
Cyberpunk 2077 | 211
+148%
|
85−90
−148%
|
Dota 2 | 224
+57.7%
|
140−150
−57.7%
|
Far Cry 5 | 187
+59.8%
|
117
−59.8%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+141%
|
140−150
−141%
|
Hogwarts Legacy | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+262%
|
84
−262%
|
Valorant | 680
+212%
|
210−220
−212%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+87.6%
|
160−170
−87.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 312
+232%
|
90−95
−232%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+103%
|
250−260
−103%
|
Grand Theft Auto V | 162
+142%
|
67
−142%
|
Metro Exodus | 180
+233%
|
50−55
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+93.2%
|
250−260
−93.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 159
+279%
|
40−45
−279%
|
Far Cry 5 | 187
+131%
|
81
−131%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+194%
|
100−110
−194%
|
Hogwarts Legacy | 142
+230%
|
40−45
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+275%
|
65−70
−275%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+55.7%
|
95−100
−55.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 166
+286%
|
40−45
−286%
|
Grand Theft Auto V | 187
+175%
|
68
−175%
|
Hogwarts Legacy | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Metro Exodus | 137
+315%
|
30−35
−315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+551%
|
43
−551%
|
Valorant | 300−350
+48.2%
|
220−230
−48.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
Dota 2 | 227
+112%
|
100−110
−112%
|
Far Cry 5 | 170
+336%
|
39
−336%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+342%
|
65−70
−342%
|
Hogwarts Legacy | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 236% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 271% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 551%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 85.77 | 34.31 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 4 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก