Arc Pro B60 vs GeForce RTX 4070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti กับ Arc Pro B60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B60 อย่างมหาศาลถึง 116% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 13 | 164 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 54.68 | 39.23 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.40 | 13.43 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc Pro B60 อยู่ 39%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7680 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2310 MHz | 2000 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 2400 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 626.4 | 384.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40.09 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Tensor Cores | 240 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
| L1 Cache | 7.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 10 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 285 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 2375 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 223
+123%
| 100−110
−123%
|
| 1440p | 140
+133%
| 60−65
−133%
|
| 4K | 86
+146%
| 35−40
−146%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.58
+39.3%
| 4.99
−39.3%
|
| 1440p | 5.71
+45.7%
| 8.32
−45.7%
|
| 4K | 9.29
+53.5%
| 14.26
−53.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+119%
|
150−160
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+136%
|
100−105
−136%
|
| Resident Evil 4 Remake | 292
+125%
|
130−140
−125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+119%
|
150−160
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+118%
|
100−105
−118%
|
| Far Cry 5 | 211
+122%
|
95−100
−122%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+124%
|
140−150
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+122%
|
110−120
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 450−500
+124%
|
210−220
−124%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+119%
|
150−160
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+118%
|
85−90
−118%
|
| Dota 2 | 259
+135%
|
110−120
−135%
|
| Far Cry 5 | 203
+126%
|
90−95
−126%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+124%
|
140−150
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+128%
|
100−105
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+123%
|
80−85
−123%
|
| Metro Exodus | 197
+119%
|
90−95
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+127%
|
200−210
−127%
|
| Valorant | 450−500
+124%
|
210−220
−124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
| Dota 2 | 243
+121%
|
110−120
−121%
|
| Far Cry 5 | 189
+122%
|
85−90
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+124%
|
140−150
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+121%
|
100−105
−121%
|
| Valorant | 450−500
+124%
|
210−220
−124%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+125%
|
110−120
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+124%
|
230−240
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Metro Exodus | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 450−500
+120%
|
220−230
−120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+118%
|
90−95
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Far Cry 5 | 182
+128%
|
80−85
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+129%
|
75−80
−129%
|
| Metro Exodus | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Valorant | 300−350
+119%
|
150−160
−119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Dota 2 | 226
+126%
|
100−105
−126%
|
| Far Cry 5 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 75.49 | 34.87 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 5 กันยายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 116% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43%
GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
