Radeon Pro W5500X เทียบกับ GeForce RTX 3090 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 Ti กับ Radeon Pro W5500X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3090 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W5500X อย่างมหาศาลถึง 301% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 14 | 314 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 8.29 | 21.28 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.60 | 10.40 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | Navi 14 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Pro W5500X มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3090 Ti อยู่ 157%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1560 MHz | 1187 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1860 MHz | 1757 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 6,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 125 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 625.0 | 168.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 96 |
| Tensor Cores | 336 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 84 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 336 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 1,008 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 210
+320%
| 50−55
−320%
|
| 1440p | 142
+306%
| 35−40
−306%
|
| 4K | 101
+321%
| 24−27
−321%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 9.52
+25.9%
| 11.98
−25.9%
|
| 1440p | 14.08
+21.6%
| 17.11
−21.6%
|
| 4K | 19.79
+26.1%
| 24.96
−26.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+305%
|
80−85
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+338%
|
50−55
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+305%
|
80−85
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+302%
|
50−55
−302%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+309%
|
70−75
−309%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| Valorant | 400−450
+318%
|
100−105
−318%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+305%
|
80−85
−305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| Dota 2 | 217
+334%
|
50−55
−334%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+309%
|
70−75
−309%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+325%
|
40−45
−325%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Metro Exodus | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+315%
|
95−100
−315%
|
| Valorant | 400−450
+318%
|
100−105
−318%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
| Dota 2 | 195
+333%
|
45−50
−333%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+309%
|
70−75
−309%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+329%
|
45−50
−329%
|
| Valorant | 400−450
+318%
|
100−105
−318%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+305%
|
55−60
−305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+330%
|
120−130
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+331%
|
35−40
−331%
|
| Metro Exodus | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 450−500
+304%
|
120−130
−304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+316%
|
45−50
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+320%
|
60−65
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Metro Exodus | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| Valorant | 300−350
+315%
|
80−85
−315%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Dota 2 | 184
+309%
|
45−50
−309%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+318%
|
50−55
−318%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 Ti และ Pro W5500X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 306% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 70.01 | 17.44 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 มกราคม 2022 | 11 ธันวาคม 2019 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 125 วัตต์ |
RTX 3090 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 301.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
ในทางกลับกัน Pro W5500X มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%
GeForce RTX 3090 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W5500X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W5500X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
