Apple M5 Max 40-Core GPU vs GeForce RTX 3090 Ti
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 19 | 52 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.52 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.00 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มีนาคม 2026 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 40 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1560 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1860 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 625.0 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 112 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 336 | ไม่มีข้อมูล |
| Tensor Cores | 336 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 84 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 10.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 336 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | LPDDR5x-8533 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 1.01 ทีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 210
+108%
| 101
−108%
|
| 1440p | 142
+149%
| 57
−149%
|
| 4K | 101
+181%
| 36
−181%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 9.52 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 14.08 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 19.79 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 219 | ไม่มีข้อมูล |
| Resident Evil 4 Remake | 220−230 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 201 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 200−210 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 200 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 400−450 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 173 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 217 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 200−210 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 188 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 170 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 178 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 400−450 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 152 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 195 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 200−210 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 400−450 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 220−230 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 151 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 125 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 450−500 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 104 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 180−190 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | ไม่มีข้อมูล |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 181 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 84 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 100−105 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 53 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 120−130 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | ไม่มีข้อมูล |
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 Ti และ Apple M5 Max 40-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 149% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| ความใหม่ล่าสุด | 27 มกราคม 2022 | 3 มีนาคม 2026 |
Apple M5 Max 40-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce RTX 3090 Ti และ M5 Max 40-Core GPU ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Apple M5 Max 40-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
