Arc Pro B50 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 53 | 194 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 64 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 48.54 | 47.45 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.65 | 34.32 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc Pro B50 อยู่ 2%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1575 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 290 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 332.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
| L1 Cache | 6 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 608.3 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 169
+77.9%
| 95−100
−77.9%
|
| 1440p | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.54
+3.6%
| 3.67
−3.6%
|
| 1440p | 6.58
+6%
| 6.98
−6%
|
| 4K | 10.15
+14.6%
| 11.63
−14.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+84.2%
|
190−200
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+77.4%
|
190−200
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Far Cry 5 | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Fortnite | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 300−350
+81.2%
|
170−180
−81.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Dota 2 | 249
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Fortnite | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Metro Exodus | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
| Valorant | 300−350
+81.2%
|
170−180
−81.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Dota 2 | 230
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Valorant | 300−350
+81.2%
|
170−180
−81.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+80.9%
|
230−240
−80.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 350−400
+78.5%
|
200−210
−78.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Valorant | 300−350
+85.3%
|
170−180
−85.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 194
+94%
|
100−105
−94%
|
| Far Cry 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.73 | 29.82 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 5 กันยายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 290 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.8%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 314.3%
GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
