Radeon Instinct MI25 เทียบกับ GeForce RTX 3060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti กับ Radeon Instinct MI25 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Instinct MI25 อย่างมหาศาลถึง 338% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 56 | 422 |
จัดอันดับตามความนิยม | 24 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.18 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.05 | 2.74 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Vega 10 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4864 | 4096 ×2 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 1500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 12,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 253.1 | 384.0 ×2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.2 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
ROPs | 80 | 64 ×2 |
TMUs | 152 | 256 ×2 |
Tensor Cores | 152 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 38 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 242 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | HBM2 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี ×2 |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 2048 Bit ×2 |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 852 MHz |
448.0 จีบี/s | 436.2 จีบี/s ×2 | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.125 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 140
+367%
| 30−35
−367%
|
1440p | 79
+339%
| 18−20
−339%
|
4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.85 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.05 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.14 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 344
+359%
|
75−80
−359%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Hogwarts Legacy | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
Counter-Strike 2 | 330
+340%
|
75−80
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
Far Cry 5 | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Fortnite | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
Forza Horizon 4 | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
Forza Horizon 5 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
Hogwarts Legacy | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
Valorant | 270−280
+352%
|
60−65
−352%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
Counter-Strike 2 | 224
+348%
|
50−55
−348%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Dota 2 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
Far Cry 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
Fortnite | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
Forza Horizon 4 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
Forza Horizon 5 | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
Grand Theft Auto V | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
Hogwarts Legacy | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
Metro Exodus | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
Valorant | 270−280
+352%
|
60−65
−352%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Dota 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Far Cry 5 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
Forza Horizon 4 | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
Hogwarts Legacy | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Valorant | 274
+357%
|
60−65
−357%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+371%
|
45−50
−371%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+363%
|
75−80
−363%
|
Grand Theft Auto V | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
Metro Exodus | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Far Cry 5 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
Forza Horizon 4 | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
Hogwarts Legacy | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Grand Theft Auto V | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Metro Exodus | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Valorant | 280−290
+345%
|
65−70
−345%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Dota 2 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
Far Cry 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
Forza Horizon 4 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Hogwarts Legacy | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ Instinct MI25 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 339% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 390% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 51.04 | 11.64 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 ธันวาคม 2020 | 27 มิถุนายน 2017 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 338.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน Instinct MI25 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Instinct MI25 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Instinct MI25 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน