Iris Xe Graphics MAX เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Max-Q กับ Iris Xe Graphics MAX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Super Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics MAX อย่างมหาศาลถึง 590% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 147 | 636 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.06 | 13.93 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | DG1 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 735 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1080 MHz | 1650 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 10 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 207.4 | 79.20 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.636 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 192 | 48 |
Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 48 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | IGP |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | LPDDR4X |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 4.3 จีบี/s |
352.0 จีบี/s | 68.26 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 110
+686%
| 14−16
−686%
|
1440p | 75
+650%
| 10−12
−650%
|
4K | 47
+683%
| 6−7
−683%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+600%
|
27−30
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Battlefield 5 | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+600%
|
27−30
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Far Cry 5 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
Fortnite | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
Valorant | 200−210
+648%
|
27−30
−648%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Battlefield 5 | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+600%
|
27−30
−600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+689%
|
35−40
−689%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Dota 2 | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
Far Cry 5 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Fortnite | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
Grand Theft Auto V | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
Metro Exodus | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
Valorant | 200−210
+648%
|
27−30
−648%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Dota 2 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
Far Cry 5 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
Valorant | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+657%
|
30−33
−657%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Metro Exodus | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 230−240
+690%
|
30−33
−690%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Metro Exodus | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Valorant | 190−200
+637%
|
27−30
−637%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Dota 2 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Far Cry 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Max-Q และ Iris Xe Graphics MAX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 686% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 683% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.44 | 4.41 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 31 ตุลาคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 10 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 25 วัตต์ |
RTX 2080 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 590.2% และ
ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics MAX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics MAX ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Xe Graphics MAX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป