GeForce 9400 GT เทียบกับ RTX 2070 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ GeForce 9400 GT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,115 Watt
31.58
+6619%

RTX 2070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 9400 GT อย่างมหาศาลถึง 6619% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1961307
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.100.72
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUTU106BG96C
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$79.99

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA230416
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1305 MHz550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million314 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์213.84.400
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.843 TFLOPS0.0448 TFLOPS
ROPs644
TMUs1448
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี32 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz400 MHz
448.0 จีบี/s12.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDual Link DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลS/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.54.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD121
+12000%
1−2
−12000%
1440p77
+7600%
1−2
−7600%
4K490−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล79.99
1440pไม่มีข้อมูล79.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+8900%
2−3
−8900%
Cyberpunk 2077 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Hogwarts Legacy 70−75
+7000%
1−2
−7000%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120
+11900%
1−2
−11900%
Counter-Strike 2 180−190
+8900%
2−3
−8900%
Cyberpunk 2077 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Far Cry 5 122
+12100%
1−2
−12100%
Fortnite 188
+9300%
2−3
−9300%
Forza Horizon 4 113
+11200%
1−2
−11200%
Forza Horizon 5 100−110
+10000%
1−2
−10000%
Hogwarts Legacy 70−75
+7000%
1−2
−7000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 196
+9700%
2−3
−9700%
Valorant 234
+7700%
3−4
−7700%

Full HD
High

Battlefield 5 134
+13300%
1−2
−13300%
Counter-Strike 2 180−190
+8900%
2−3
−8900%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6825%
4−5
−6825%
Cyberpunk 2077 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Dota 2 124
+12300%
1−2
−12300%
Far Cry 5 113
+11200%
1−2
−11200%
Fortnite 149
+7350%
2−3
−7350%
Forza Horizon 4 112
+11100%
1−2
−11100%
Forza Horizon 5 100−110
+10000%
1−2
−10000%
Grand Theft Auto V 115
+11400%
1−2
−11400%
Hogwarts Legacy 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Metro Exodus 69
+6800%
1−2
−6800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 173
+8550%
2−3
−8550%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+7000%
2−3
−7000%
Valorant 230
+7567%
3−4
−7567%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 121
+12000%
1−2
−12000%
Cyberpunk 2077 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Dota 2 117
+11600%
1−2
−11600%
Far Cry 5 106
+10500%
1−2
−10500%
Forza Horizon 4 94
+9300%
1−2
−9300%
Hogwarts Legacy 70−75
+7000%
1−2
−7000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130
+12900%
1−2
−12900%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+7300%
1−2
−7300%
Valorant 154
+7600%
2−3
−7600%

Full HD
Epic

Fortnite 141
+6950%
2−3
−6950%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+7400%
3−4
−7400%
Grand Theft Auto V 60−65 0−1
Metro Exodus 42 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Valorant 229
+7533%
3−4
−7533%

1440p
Ultra

Battlefield 5 92
+9100%
1−2
−9100%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 76
+7500%
1−2
−7500%
Forza Horizon 4 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Hogwarts Legacy 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1

1440p
Epic

Fortnite 94
+9300%
1−2
−9300%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
Metro Exodus 26 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 50 0−1
Valorant 202
+6633%
3−4
−6633%

4K
Ultra

Battlefield 5 52 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Far Cry 5 40 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46 0−1

4K
Epic

Fortnite 46 0−1

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ 9400 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 12000% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 7600% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.58 0.47
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 27 สิงหาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6619.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358.3%

ในทางกลับกัน 9400 GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%

GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9400 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 9400 GT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2070 มือถือ
GeForce RTX 2070 มือถือ
NVIDIA GeForce 9400 GT
GeForce 9400 GT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 532 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 533 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9400 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 มือถือ หรือ GeForce 9400 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่