T400 vs GeForce MX450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	528	539
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.38	22.20
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1395 MHz	420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1575 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	100.8	34.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.226 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	384 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	1250 MHz
	64.03 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

3x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX450 8.89
+2.8%

T400 8.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX450 3718
+2.6%

ตัวอย่าง: 1767

T400 3625
ตัวอย่าง: 266

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce MX450 28541
+67.9%

T400 17002

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX450 27321
+71.2%

T400 15960

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX450 29969
+77.8%

T400 16856

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 +3.7%	27−30 −3.7%
1440p	16 +14.3%	14−16 −14.3%
4K	25 +4.2%	24−27 −4.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Cyberpunk 2077	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Counter-Strike 2	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Cyberpunk 2077	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Fortnite	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 5	34 +13.3%	30−33 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%

Full HD
High

Battlefield 5	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +6.2%	130−140 −6.2%
Cyberpunk 2077	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Far Cry 5	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Fortnite	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Grand Theft Auto V	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	10 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +10%	30−33 −10%
Valorant	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	81 +8%	75−80 −8%
Far Cry 5	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%

Full HD
Epic

Fortnite

25
+4.2%

24−27

−4.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Grand Theft Auto V	11 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Valorant	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX450 และ T400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX450 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX450 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX450 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.89	8.65
ความใหม่ล่าสุด	1 สิงหาคม 2020	6 พฤษภาคม 2021
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	30 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน T400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce MX450 และ T400 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce MX450 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

2070 Super Max-Q

3090 Ti

RX Vega 5

HD Graphics 4600

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Fire GL3

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

6700 XL

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1438 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 413 โหวต

ให้คะแนน T400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX450 หรือ T400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: