Radeon HD 7650M เทียบกับ GeForce MX350

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	569	1103
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.88	3.88
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Thames
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	747 MHz	450 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	937 MHz	550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	716 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.98	10.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.199 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	800 MHz
	56.06 จีบี/s	25.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 6.67
+541%

HD 7650M 1.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX350 2812
+541%

HD 7650M 439

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX350 6166
+552%

HD 7650M 946

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX350 4371
+524%

HD 7650M 700

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	110−120 +511%	18 −511%
Full HD	26 +36.8%	19 −36.8%
1440p	27 +575%	4−5 −575%
4K	26 +550%	4−5 −550%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	66 +560%	10−11 −560%
Cyberpunk 2077	16 +700%	2−3 −700%
Hogwarts Legacy	15 +200%	5−6 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	37	0−1
Counter-Strike 2	50 +614%	7−8 −614%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	27 +575%	4−5 −575%
Fortnite	82 +4000%	2−3 −4000%
Forza Horizon 4	37 +517%	6−7 −517%
Forza Horizon 5	25 +733%	3−4 −733%
Hogwarts Legacy	8 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%
Valorant	129 +303%	30−35 −303%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30	0−1
Counter-Strike 2	24 +700%	3−4 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	120 +362%	24−27 −362%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Dota 2	83 +453%	14−16 −453%
Far Cry 5	23 +667%	3−4 −667%
Fortnite	43 +2050%	2−3 −2050%
Forza Horizon 4	26 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 5	16 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	35 +600%	5−6 −600%
Hogwarts Legacy	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	12 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +350%	6−7 −350%
Valorant	116 +263%	30−35 −263%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24	0−1
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Dota 2	76 +407%	14−16 −407%
Far Cry 5	21 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	19 +217%	6−7 −217%
Hogwarts Legacy	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6−7 −167%
Valorant	70−75 +131%	30−35 −131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27
+1250%

2−3

−1250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +767%	6−7 −767%
Grand Theft Auto V	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +264%	10−12 −264%
Valorant	75−80 +3800%	2−3 −3800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
Hogwarts Legacy	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+600%

2−3

−600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1
Valorant	35−40 +483%	6−7 −483%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ HD 7650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX350 เร็วกว่า 511% ในความละเอียด 900p
GeForce MX350 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX350 เร็วกว่า 575% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX350 เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX350 เร็วกว่า 4000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GeForce MX350 เหนือกว่า HD 7650M ในการทดสอบทั้ง 39 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.67	1.04
ความใหม่ล่าสุด	10 กุมภาพันธ์ 2020	7 มกราคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 541.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

GeForce MX350 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX350

Radeon HD 7650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1694 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 82 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ Radeon HD 7650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: