Tesla M10 เทียบกับ GeForce MX130

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	658	535
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.81	2.37
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GM108	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	640 ×4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1122 MHz	1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1242 MHz	1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.81	52.24 ×4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9539 TFLOPS	1.672 TFLOPS ×4
ROPs	8	16 ×4
TMUs	24	40 ×4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี ×4
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit ×4
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1300 MHz
	40.1 จีบี/s	83.2 จีบี/s ×4
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX130 4.07

Tesla M10 6.70
+64.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX130 1819

Tesla M10 2994
+64.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GeForce MX130 6872

Tesla M10 11721
+70.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−50%

27−30
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike 2	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Cyberpunk 2077	4 −50%	6−7 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8 −50%	12−14 +50%
Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	20 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	14 −50%	21−24 +50%
Fortnite	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	15 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Valorant	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	12 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −55.8%	120−130 +55.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Far Cry 5	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Fortnite	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Grand Theft Auto V	15 −60%	24−27 +60%
Metro Exodus	3 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21−24 +50%
Valorant	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	28 −60.7%	45−50 +60.7%
Far Cry 5	12 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	55−60 −57.9%	90−95 +57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−50%

24−27
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Grand Theft Auto V	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Valorant	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
−55.6%

14−16

+55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX130 และ Tesla M10 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla M10 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.07	6.70
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	225 วัตต์

GeForce MX130 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

ในทางกลับกัน Tesla M10 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.6% และ

Tesla M10 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX130 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M10 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX130

Tesla M10

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 5 GB

GeForce MX130

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce MX130

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce MX130

Radeon 530X

GeForce MX130

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2323 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 9 โหวต

ให้คะแนน Tesla M10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX130 หรือ Tesla M10 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: