Radeon RX 590 เทียบกับ GeForce MX130

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
840M 920MX 940M MX130
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 550 Radeon RX 560 Radeon RX 570 Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 590 Radeon RX 590 GME

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX130 กับ Radeon RX 590 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX130
2017
2 จีบี GDDR5,30 Watt
4.76

RX 590 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX130 อย่างมหาศาลถึง 413% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GeForce MX130 GeForce MX130
RX 590 RX 590

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ645230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล24.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.999.66
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM108Polaris 30
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1122 MHz1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1242 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.81222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.9539 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs832
TMUs24144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2000 MHz
40.1 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce MX130 4.76
RX 590 24.41
+413%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX130 1829
RX 590 9389
+413%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX130 2875
RX 590 23363
+713%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX130 11968
RX 590 48454
+305%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX130 2345
RX 590 16814
+617%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX130 13610
RX 590 86825
+538%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX130 170596
RX 590 397712
+133%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−500%
102
+500%
1440p10−12
−510%
61
+510%
4K7−8
−429%
37
+429%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.74
1440pไม่มีข้อมูล4.57
4Kไม่มีข้อมูล7.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
−900%
40−45
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1620%
86
+1620%
Battlefield 5 12−14
−1033%
136
+1033%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−590%
69
+590%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 14
−543%
90
+543%
Far Cry New Dawn 12−14
−592%
90
+592%
Forza Horizon 4 30−33
−813%
274
+813%
Hitman 3 9
−444%
45−50
+444%
Horizon Zero Dawn 30−35
−871%
301
+871%
Metro Exodus 10−12
−1027%
124
+1027%
Red Dead Redemption 2 12−14
−600%
91
+600%
Shadow of the Tomb Raider 26
−438%
140
+438%
Watch Dogs: Legion 45−50
−491%
272
+491%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−769%
113
+769%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1360%
73
+1360%
Battlefield 5 12−14
−917%
122
+917%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−540%
64
+540%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 11
−573%
74
+573%
Far Cry New Dawn 12−14
−446%
71
+446%
Forza Horizon 4 30−33
−763%
259
+763%
Hitman 3 10−11
−390%
45−50
+390%
Horizon Zero Dawn 30−35
−826%
287
+826%
Metro Exodus 10−12
−782%
97
+782%
Red Dead Redemption 2 12−14
−469%
74
+469%
Shadow of the Tomb Raider 16
−613%
114
+613%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−212%
50−55
+212%
Watch Dogs: Legion 45−50
−467%
261
+467%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
39
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1140%
62
+1140%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−360%
46
+360%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 8
−588%
55
+588%
Forza Horizon 4 30−33
−203%
91
+203%
Hitman 3 10−11
−390%
45−50
+390%
Horizon Zero Dawn 13
−638%
96
+638%
Shadow of the Tomb Raider 14
−614%
100
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−629%
51
+629%
Watch Dogs: Legion 45−50
+31.4%
35
−31.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−392%
64
+392%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−411%
45−50
+411%
Far Cry New Dawn 7−8
−429%
35−40
+429%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
24−27
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−850%
38
+850%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 5−6
−460%
27−30
+460%
Forza Horizon 4 10−11
−1290%
130−140
+1290%
Hitman 3 9−10
−222%
27−30
+222%
Horizon Zero Dawn 10−12
−555%
72
+555%
Metro Exodus 2−3
−2800%
58
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%
Watch Dogs: Legion 30−33
−577%
203
+577%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
43
+378%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1200%
39
+1200%
Far Cry New Dawn 3−4
−767%
26
+767%
Hitman 3 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1040%
57
+1040%
Metro Exodus 1−2
−3500%
36
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3100%
32
+3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
19
+533%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2000%
42
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20
+900%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−750%
17
+750%
Forza Horizon 4 4−5
−1050%
46
+1050%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−500%
30
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70
+0%
70
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX130 และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
  • RX 590 เร็วกว่า 510% ในความละเอียด 1440p
  • RX 590 เร็วกว่า 429% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX130 เร็วกว่า 31%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX130 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • RX 590 เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.76 24.41
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤศจิกายน 2017 15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 175 วัตต์

GeForce MX130 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 483.3%

ในทางกลับกัน RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 412.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX130 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
GeForce MX230 GeForce MX230
RX 590 Radeon RX 590
พบกับ
R9 390X Radeon R9 390X
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
GeForce MX250 GeForce MX250
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
GTX 1660 GeForce GTX 1660

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2266 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2561 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน