RTX 6000 Ada Generation vs GeForce MX130

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
830A 830M 840M 845M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M 945A MX130
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX130 กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX130
2017
2 จีบี GDDR5,30 Watt
4.32

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า MX130 อย่างมหาศาลถึง 1481% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX130 GeForce MX130
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ71923
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0917.53
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGM108AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38418176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1122 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1242 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.811,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.9539 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs8192
TMUs24568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142
L1 Cache192 เคบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2500 MHz
40.1 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX130 4.32
RTX 6000 Ada Generation 68.30
+1481%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX130 1800
ตัวอย่าง: 2717
RTX 6000 Ada Generation 28643
+1491%
ตัวอย่าง: 261

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX130 2875
RTX 6000 Ada Generation 70850
+2364%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX130 11968
RTX 6000 Ada Generation 126448
+957%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX130 2345
RTX 6000 Ada Generation 36679
+1464%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce MX130 6275
RTX 6000 Ada Generation 311926
+4871%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GeForce MX130 4914
RTX 6000 Ada Generation 262845
+5249%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−988%
185
+988%
1440p10−12
−1510%
161
+1510%
4K6−7
−1700%
108
+1700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล36.75
1440pไม่มีข้อมูล42.23
4Kไม่มีข้อมูล62.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27
−1074%
300−350
+1074%
Cyberpunk 2077 4
−4250%
170−180
+4250%
Resident Evil 4 Remake 6
−3467%
210−220
+3467%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−959%
180−190
+959%
Counter-Strike 2 20
−1485%
300−350
+1485%
Cyberpunk 2077 9−10
−1833%
170−180
+1833%
Far Cry 5 14
−829%
130
+829%
Fortnite 32
−844%
300−350
+844%
Forza Horizon 4 21−24
−1214%
270−280
+1214%
Forza Horizon 5 15
−1260%
200−210
+1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−657%
170−180
+657%
Valorant 55−60
−602%
400−450
+602%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−959%
180−190
+959%
Counter-Strike 2 12
−2542%
300−350
+2542%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−262%
270−280
+262%
Cyberpunk 2077 9−10
−1833%
170−180
+1833%
Dota 2 35
−1471%
550−600
+1471%
Far Cry 5 13
−869%
126
+869%
Fortnite 24
−1158%
300−350
+1158%
Forza Horizon 4 21−24
−1214%
270−280
+1214%
Forza Horizon 5 12−14
−1600%
200−210
+1600%
Grand Theft Auto V 15
−1047%
170−180
+1047%
Metro Exodus 3
−3700%
114
+3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−729%
170−180
+729%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−3393%
489
+3393%
Valorant 55−60
−602%
400−450
+602%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−959%
180−190
+959%
Cyberpunk 2077 9−10
−1833%
170−180
+1833%
Dota 2 28
−1329%
400−450
+1329%
Far Cry 5 12
−883%
118
+883%
Forza Horizon 4 21−24
−1214%
270−280
+1214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−1143%
170−180
+1143%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−3614%
260
+3614%
Valorant 55−60
−602%
400−450
+602%

Full HD
Epic

Fortnite 16
−1788%
300−350
+1788%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−2289%
210−220
+2289%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1464%
500−550
+1464%
Grand Theft Auto V 3−4
−4733%
140−150
+4733%
Metro Exodus 3−4
−3067%
95
+3067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−415%
170−180
+415%
Valorant 45−50
−954%
450−500
+954%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−8800%
170−180
+8800%
Cyberpunk 2077 3−4
−3267%
100−110
+3267%
Far Cry 5 8−9
−1375%
118
+1375%
Forza Horizon 4 10−11
−2310%
240−250
+2310%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3550%
219
+3550%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−944%
160−170
+944%
Valorant 21−24
−1395%
300−350
+1395%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−13100%
130−140
+13100%
Cyberpunk 2077 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Dota 2 14−16
−1433%
230−240
+1433%
Far Cry 5 3−4
−3733%
115
+3733%
Forza Horizon 4 6−7
−3150%
190−200
+3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

4K
High

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX130 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 988% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 1510% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 13100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.32 68.30
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤศจิกายน 2017 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 300 วัตต์

GeForce MX130 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1481% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX130 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX130 GeForce MX130
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
R7 M465X Radeon R7 M465X
GeForce MX130 MX130
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
GeForce MX130 MX130
vs
Graphics 128SP Graphics 128SP
GeForce MX130 MX130
vs
615 OEM 615 OEM
GeForce MX130 MX130
vs
9300M GS DDR2 9300M GS DDR2
GeForce MX130 MX130
vs
9200M GS GDDR3 9200M GS GDDR3
GeForce MX130 MX130
vs
R5E Mobile Graphics R5E Mobile Graphics
GeForce MX130 MX130
vs
MX450 12W MX450 12W
GeForce MX130 MX130
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
GeForce MX130 MX130
vs
UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G1 32EU Mobile
GeForce MX130 MX130
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2485 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 130 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX130 หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่