ATI Radeon HD 4850 X2 vs GeForce MX110

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	790	854
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.65	0.83
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	GM108S	R700
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 พฤศจิกายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$420

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	800 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	978 MHz	625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1006 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,020 million	956 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.10	25.00 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5151 TFLOPS	1 TFLOPS ×2
ROPs	8	16 ×2
TMUs	16	40 ×2
L1 Cache	128 เคบี	160 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	995 MHz
	40.1 จีบี/s	63.68 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x DVI, 1x S-Video

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (5.1)	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX110 3.37
+24.4%

ATI HD 4850 X2 2.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX110 1411
+24.6%

ตัวอย่าง: 1318

ATI HD 4850 X2 1132
ตัวอย่าง: 39

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

18
+28.6%

14−16

−28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

30.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	10 +25%	8−9 −25%
Fortnite	30 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
High

Battlefield 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry 5	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Fortnite	15 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	13 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	2 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +25%	4−5 −25%
Valorant	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
Epic

Fortnite

+33.3%

9−10
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX110 และ ATI HD 4850 X2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX110 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.37	2.71
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	7 พฤศจิกายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	250 วัตต์

GeForce MX110 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733%

GeForce MX110 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 X2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX110 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 4850 X2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX110

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 2673 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX110 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 X2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX110 หรือ Radeon HD 4850 X2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: