GeForce MX250 เทียบกับ Go 7600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1380	643
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	43.67
สถาปัตยกรรม	Curie (2003−2013)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	G73	GP108B
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	13	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	450 MHz	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	177 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	90 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.600	24.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.7972 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	8	24
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	144 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	350 MHz	1502 MHz
	11.2 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0c (9_3)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	3.0	6.7 (6.4)
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Go 7600 0.30

GeForce MX250 5.61
+1770%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Go 7600 127
ตัวอย่าง: 193

GeForce MX250 2376
+1771%

ตัวอย่าง: 2535

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

1−2

−2100%

22
+2100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−1300%

14
+1300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	11 +1000%
Forza Horizon 4	4−5 −675%	31 +675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −300%	28 +300%
Valorant	24−27 −354%	118 +354%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −586%	95−100 +586%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	9−10 −611%	64 +611%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −229%	23 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21 +320%
Valorant	24−27 −342%	115 +342%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	9−10 −533%	57 +533%
Forza Horizon 4	4−5 −300%	16 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −171%	19 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −140%	12 +140%
Valorant	24−27 −158%	65−70 +158%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1167%	35−40 +1167%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −450%	10−12 +450%
Forza Horizon 4	1−2 −1300%	14−16 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Valorant	2−3 −1350%	27−30 +1350%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−500%

6−7
+500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−200%

6−7
+200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24 +0%	24 +0%
Counter-Strike 2	41 +0%	41 +0%
Escape from Tarkov	29 +0%	29 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Fortnite	55 +0%	55 +0%
Forza Horizon 5	17 +0%	17 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	19 +0%	19 +0%
Counter-Strike 2	21 +0%	21 +0%
Escape from Tarkov	22 +0%	22 +0%
Far Cry 5	17 +0%	17 +0%
Fortnite	25 +0%	25 +0%
Forza Horizon 5	13 +0%	13 +0%
Grand Theft Auto V	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14 +0%	14 +0%
Escape from Tarkov	22 +0%	22 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Escape from Tarkov	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ Go 7600 และ GeForce MX250 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX250 เร็วกว่า 2100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX250 เร็วกว่า 1350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX250 เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (45%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.30	5.61
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2006	20 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	90 nm	14 nm

GeForce MX250 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1770% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 542.9%

GeForce MX250 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce Go 7600

GeForce MX250

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce Go 7600

Mobility Radeon HD 2600 XT

NVIDIA GeForce 305M

GMA 3000

ATI Mobility Radeon X1700

RTX 1000 Ada Generation Mobile

ATI Mobility FireGL V5250

Jetson T4000

NVIDIA GeForce Go 7600

GeForce MX230

NVIDIA GeForce Go 7600

GeForce MX150 GP107

NVIDIA GeForce Go 7600

GeForce MX550

ATI Mobility Radeon X1600

Graphics (Jasper Lake 24 EU)

ATI Mobility Radeon X1600

RTX 1000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1687 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce Go 7600 หรือ GeForce MX250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: