GeForce GT 425M เทียบกับ GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ GeForce GT 425M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
33.91
+2823%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 425M อย่างมหาศาลถึง 2823% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GT 425M GT 425M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1201033
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.184.02
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIGF108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA409696
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz560 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล8.960
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.215 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz800 MHz
ไม่มีข้อมูล25.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 API
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 33.91
+2823%
GT 425M 1.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+4305%
GT 425M 753

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 SLI มือถือ 47704
+1311%
GT 425M 3381

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p300−350
+2627%
11
−2627%
Full HD137
+706%
17
−706%
4K68
+3300%
2−3
−3300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+2625%
4−5
−2625%
Counter-Strike 2 200−210
+2871%
7−8
−2871%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+2625%
4−5
−2625%
Battlefield 5 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Counter-Strike 2 200−210
+2871%
7−8
−2871%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Far Cry 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Fortnite 160−170
+5233%
3−4
−5233%
Forza Horizon 4 140−150
+1914%
7−8
−1914%
Forza Horizon 5 110−120
+3700%
3−4
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1511%
9−10
−1511%
Valorant 210−220
+538%
30−35
−538%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+2625%
4−5
−2625%
Battlefield 5 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Counter-Strike 2 200−210
+2871%
7−8
−2871%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+855%
27−30
−855%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Dota 2 140−150
+735%
16−18
−735%
Far Cry 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Fortnite 160−170
+5233%
3−4
−5233%
Forza Horizon 4 140−150
+1914%
7−8
−1914%
Forza Horizon 5 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Grand Theft Auto V 120−130
+12200%
1−2
−12200%
Metro Exodus 85−90
+4200%
2−3
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1511%
9−10
−1511%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+2100%
6−7
−2100%
Valorant 210−220
+538%
30−35
−538%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+12600%
1−2
−12600%
Cyberpunk 2077 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Dota 2 140−150
+735%
16−18
−735%
Far Cry 5 110−120
+3767%
3−4
−3767%
Forza Horizon 4 140−150
+1914%
7−8
−1914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1511%
9−10
−1511%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1133%
6−7
−1133%
Valorant 210−220
+538%
30−35
−538%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+5233%
3−4
−5233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+3050%
8−9
−3050%
Grand Theft Auto V 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Metro Exodus 50−55
+5200%
1−2
−5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 250−260
+4900%
5−6
−4900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+3033%
3−4
−3033%
Cyberpunk 2077 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Forza Horizon 4 100−110
+3333%
3−4
−3333%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3300%
2−3
−3300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+4650%
2−3
−4650%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Grand Theft Auto V 75−80
+420%
14−16
−420%
Metro Exodus 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%
Valorant 220−230
+3071%
7−8
−3071%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Counter-Strike 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+10500%
1−2
−10500%
Far Cry 5 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Forza Horizon 4 65−70
+3300%
2−3
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2300%
2−3
−2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+2250%
2−3
−2250%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ GT 425M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 2627% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 706% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 3300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 12600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า GT 425M ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.91 1.16
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 3 กันยายน 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 23 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2823.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน GT 425M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1334.8%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 425M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
NVIDIA GeForce GT 425M
GeForce GT 425M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
GT 425M GeForce GT 425M
vs
HD 8670M Radeon HD 8670M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
HD 6550M HD 6550M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GTS 350M GTS 350M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
FX 1800M FX 1800M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GT 330M GT 330M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
FX 880M FX 880M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GT 240M GT 240M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
8700M GT SLI 8700M GT SLI
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GT 230M GT 230M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 59 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 425M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ GeForce GT 425M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่