Radeon HD 8570D vs GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8510 OEM 8550 OEM 8550D IGP 8570 OEM 8570 OEM Rebrand 8570D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ Radeon HD 8570D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.28
+2173%

970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8570D อย่างมหาศาลถึง 2173% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
HD 8570D HD 8570D

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2861162
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.591.16
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลDevastator Lite
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)10 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz868 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million1,303 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล13.89
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.4444 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 22.28
+2173%
HD 8570D 0.98

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+1498%
HD 8570D 1181

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119
+583%
HD 8570D 5288

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+1508%
HD 8570D 918

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
+1266%
HD 8570D 7096

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+577%
13
−577%
4K41
+4000%
1−2
−4000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+2480%
5−6
−2480%
Cyberpunk 2077 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+2550%
2−3
−2550%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Counter-Strike 2 120−130
+2480%
5−6
−2480%
Cyberpunk 2077 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Far Cry 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Fortnite 110−120
+11300%
1−2
−11300%
Forza Horizon 4 90−95
+1417%
6−7
−1417%
Forza Horizon 5 70−75
+7100%
1−2
−7100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+889%
9−10
−889%
Valorant 160−170
+416%
30−35
−416%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Counter-Strike 2 120−130
+2480%
5−6
−2480%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+904%
24−27
−904%
Cyberpunk 2077 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Dota 2 110−120
+693%
14−16
−693%
Far Cry 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Fortnite 110−120
+11300%
1−2
−11300%
Forza Horizon 4 90−95
+1417%
6−7
−1417%
Forza Horizon 5 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Grand Theft Auto V 80−85
+1283%
6
−1283%
Metro Exodus 50−55
+4900%
1−2
−4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+889%
9−10
−889%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+1317%
6−7
−1317%
Valorant 160−170
+416%
30−35
−416%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Cyberpunk 2077 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Dota 2 110−120
+693%
14−16
−693%
Far Cry 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Forza Horizon 4 90−95
+1417%
6−7
−1417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+889%
9−10
−889%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+700%
6−7
−700%
Valorant 160−170
+416%
30−35
−416%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+11300%
1−2
−11300%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+2600%
6−7
−2600%
Grand Theft Auto V 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Metro Exodus 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1640%
10−11
−1640%
Valorant 190−200
+2375%
8−9
−2375%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Forza Horizon 4 55−60
+1833%
3−4
−1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1700%
2−3
−1700%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+5300%
1−2
−5300%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 40−45
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 130−140
+2540%
5−6
−2540%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 40−45
+3900%
1−2
−3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1100%
2−3
−1100%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+1100%
2−3
−1100%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ HD 8570D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 577% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 4000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 11300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M SLI เหนือกว่า HD 8570D ในการทดสอบทั้ง 39 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.28 0.98
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 10 กรกฎาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2173% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน HD 8570D มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 149%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8570D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 8570D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
HD 8570D Radeon HD 8570D
vs
7900 GTX GeForce 7900 GTX
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Quadro P520 P520
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GeForce 920M 920M
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
HD 8400 8400
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
HD 6320 6320
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
HD 8670D 8670D
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 285M GeForce GTX 285M
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
R9 M275X M275X
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
9300 GS 9300 GS
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GT 1030 DDR4 1030 DDR4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 48 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 116 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8570D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Radeon HD 8570D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่