Radeon RX 5300M vs GeForce GTX 580M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580M SLI และ Radeon RX 5300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
5300M มีประสิทธิภาพดีกว่า 580M SLI อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 540 | 437 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 6.95 | 11.82 |
| สถาปัตยกรรม | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | N12E-GTX2 | Navi 14 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว) | 13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 1408 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 620 MHz | 1000 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1445 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 127.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 88 |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1536 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 3 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 96 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 168.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 68 | 95−100
+39.7%
|
| Full HD | 93
+50%
| 62 |
| 1200p | 81
−26.4%
| 110−120 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 30−35
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 70−75
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 27−30
+58.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 30−35
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 92
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 70−75
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 40−45
+48.3%
|
| Fortnite | 50−55 | 114
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+50%
|
| Valorant | 85−90 | 110−120
+27.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 30−35
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 79
+97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 70−75
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 180−190
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 65−70 | 98
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 40−45
+48.3%
|
| Fortnite | 50−55 | 82
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 64
+93.9%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 39
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 60
+161%
|
| Valorant | 85−90 | 110−120
+27.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 71
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 65−70 | 95
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 40−45
+48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 38
+65.2%
|
| Valorant | 85−90 | 110−120
+27.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55 | 58
+7.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 24−27
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 95−100
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+97.9%
|
| Valorant | 90−95 | 120−130
+37.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 35−40
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 30−35
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 18−20
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 27−30
+52.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 16−18
+70%
|
| Valorant | 40−45 | 60−65
+55%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 18−20
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35 | 45−50
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 21−24
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 580M SLI และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5300M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 900p
- GTX 580M SLI เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
- RX 5300M เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1200p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5300M เหนือกว่า GTX 580M SLI ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 8.93 | 12.90 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2011 | 13 พฤศจิกายน 2019 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 85 วัตต์ |
RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 83%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%
Radeon RX 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
