ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce GTX 965M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	517	925
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.23	1.47
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	GM206S	M88
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	320 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	944 MHz	660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	666 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.60	10.56 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.355 TFLOPS	0.4224 TFLOPS ×2
ROPs	32	16 ×2
TMUs	64	16 ×2
L1 Cache	384 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	850 MHz
	80 จีบี/s	54.4 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M 9.24
+340%

ATI Mobility HD 3870 X2 2.10

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 965M 23562
+242%

ATI Mobility HD 3870 X2 6895

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +360%	10−12 −360%
1440p	25 +400%	5−6 −400%
4K	21 +425%	4−5 −425%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +800%	2−3 −800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	52 +767%	6−7 −767%
Counter-Strike 2	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Far Cry 5	38 +660%	5−6 −660%
Fortnite	55−60 +460%	10−11 −460%
Forza Horizon 4	47 +327%	10−12 −327%
Forza Horizon 5	27−30 +600%	4−5 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +318%	10−12 −318%
Valorant	90−95 +128%	40−45 −128%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +617%	6−7 −617%
Counter-Strike 2	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +230%	40−45 −230%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Dota 2	84 +265%	21−24 −265%
Far Cry 5	35 +600%	5−6 −600%
Fortnite	34 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	41 +273%	10−12 −273%
Forza Horizon 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Grand Theft Auto V	35−40 +775%	4−5 −775%
Metro Exodus	15 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +245%	10−12 −245%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +288%	8−9 −288%
Valorant	90−95 +128%	40−45 −128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35 +483%	6−7 −483%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Dota 2	77 +235%	21−24 −235%
Far Cry 5	32 +540%	5−6 −540%
Forza Horizon 4	28 +155%	10−12 −155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +136%	10−12 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8−9 −125%
Valorant	90−95 +128%	40−45 −128%

Full HD
Epic

Fortnite

34
+240%

10−11

−240%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +373%	14−16 −373%
Grand Theft Auto V	12−14 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +133%	21−24 −133%
Valorant	100−110 +550%	16−18 −550%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	22 +633%	3−4 −633%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Epic

Fortnite

19
+375%

4−5

−375%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%
Valorant	45−50 +390%	10−11 −390%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	44 +780%	5−6 −780%
Far Cry 5	10 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	14 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic

Fortnite

4
+33.3%

3−4

−33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M และ ATI Mobility HD 3870 X2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 965M เร็วกว่า 360% ในความละเอียด 1080p
GTX 965M เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
GTX 965M เร็วกว่า 425% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M เหนือกว่า ATI Mobility HD 3870 X2 ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.24	2.10
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm

GTX 965M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 340% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

GeForce GTX 965M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3870 X2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 965M

Radeon R9 M390X

Mobility Radeon HD 3870 X2

GeForce GT 640M

GeForce GTX 965M

Radeon HD 6990M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 117 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 2 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3870 X2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M หรือ Mobility Radeon HD 3870 X2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: