Tesla M40 เทียบกับ GeForce GTX 960M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GRID M6-8Q GRID M60-2Q M2000 M4000 M5000 M6000 M6000 24 GB Tesla M4 Tesla M6 Tesla M40 Tesla M40 24 GB Tesla M60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 960M กับ Tesla M40 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 960M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
7.63

M40 มีประสิทธิภาพดีกว่า 960M อย่างมหาศาลถึง 203% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 960M GTX 960M
Tesla M40 Tesla M40

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ552258
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.207.46
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGM107GM200
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6403072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1096 MHz948 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1176 MHz1112 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์47.04213.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.505 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40192
L1 Cache320 เคบี1.1 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล8-pin EPS
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1502 MHz
80 จีบี/s288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 7.63
Tesla M40 23.12
+203%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960M 3374
ตัวอย่าง: 9951
Tesla M40 10219
+203%
ตัวอย่าง: 20

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 960M 11818
Tesla M40 31401
+166%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p95
−195%
280−290
+195%
Full HD35
−186%
100−110
+186%
1440p15
−200%
45−50
+200%
4K14
−186%
40−45
+186%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−202%
130−140
+202%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
45−50
+200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
−189%
110−120
+189%
Counter-Strike 2 40−45
−202%
130−140
+202%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry 5 28
−186%
80−85
+186%
Fortnite 99
−193%
290−300
+193%
Forza Horizon 4 35
−186%
100−105
+186%
Forza Horizon 5 24−27
−192%
70−75
+192%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−186%
100−105
+186%
Valorant 80−85
−201%
250−260
+201%

Full HD
High

Battlefield 5 31
−190%
90−95
+190%
Counter-Strike 2 40−45
−202%
130−140
+202%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−173%
350−400
+173%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Dota 2 60−65
−190%
180−190
+190%
Far Cry 5 25
−200%
75−80
+200%
Fortnite 40
−200%
120−130
+200%
Forza Horizon 4 31
−190%
90−95
+190%
Forza Horizon 5 24−27
−192%
70−75
+192%
Grand Theft Auto V 31
−190%
90−95
+190%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
45−50
+200%
Metro Exodus 12
−192%
35−40
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−193%
85−90
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−192%
70−75
+192%
Valorant 80−85
−201%
250−260
+201%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
−188%
75−80
+188%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Dota 2 60−65
−190%
180−190
+190%
Far Cry 5 23
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 25
−200%
75−80
+200%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−186%
40−45
+186%
Valorant 80−85
−201%
250−260
+201%

Full HD
Epic

Fortnite 31
−190%
90−95
+190%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−202%
190−200
+202%
Grand Theft Auto V 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−186%
120−130
+186%
Valorant 90−95
−197%
270−280
+197%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 15
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 18
−178%
50−55
+178%
Hogwarts Legacy 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%

1440p
Epic

Fortnite 18
−178%
50−55
+178%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 20
−200%
60−65
+200%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−200%
30−33
+200%
Valorant 40−45
−186%
120−130
+186%

4K
Ultra

Battlefield 5 3
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 30−33
−200%
90−95
+200%
Far Cry 5 7
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35−40
+169%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
Epic

Fortnite 5
−180%
14−16
+180%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ Tesla M40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla M40 เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 900p
  • Tesla M40 เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p
  • Tesla M40 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • Tesla M40 เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.63 23.12
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 10 พฤศจิกายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน Tesla M40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 203% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและ

Tesla M40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Tesla M40 Tesla M40
vs
Tesla T4 Tesla T4
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 965M 965M
vs
RTX 2060 SUPER Mobile 2060 SUPER Mobile
R9 M290X R9 M290X
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
HD 8970M HD 8970M
vs
K1000M K1000M
GTX 680M GTX 680M
vs
RX Vega 56 Mobile RX Vega 56 Mobile
GTX 680M GTX 680M
vs
Pro 580X Pro 580X
GTX 960M GTX 960M
vs
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
M2000M M2000M
vs
GeForce MX110 MX110
GTX 860M GTX 860M
vs
HD 8610G HD 8610G
GTX 860M GTX 860M
vs
GT 240 GT 240
GTX 950M 950M
vs
RTX 2060 SUPER Mobile 2060 SUPER Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1182 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 92 โหวต

ให้คะแนน Tesla M40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ Tesla M40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่