GeForce GTX 560 Ti 448 เทียบกับ GTX 950

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 560 OEM GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 580 Rev. 2 GTX 590

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 950 และ GeForce GTX 560 Ti 448 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 950
2015
2 จีบี GDDR5,90 Watt
12.67
+67.6%

GTX 950 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 560 Ti 448 อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 950 GTX 950
GTX 560 Ti 448 GTX 560 Ti 448

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ388526
จัดอันดับตามความนิยม86ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.051.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.462.67
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGM206GF110
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)29 พฤศจิกายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$159 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 950 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 560 Ti 448 อยู่ 409%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1024 MHz732 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1188 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์57.0240.99
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.825 TFLOPS1.312 TFLOPS
ROPs3240
TMUs4856

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว202 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)350 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี1280 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ6.6 จีบี/s950 MHz
105.6 จีบี/s152.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950 12.67
+67.6%
GTX 560 Ti 448 7.56

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 950 6208
+47.4%
GTX 560 Ti 448 4210

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
+73.3%
30−35
−73.3%
4K22
+83.3%
12−14
−83.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06
+215%
9.63
−215%
4K7.23
+233%
24.08
−233%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+80%
40−45
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Counter-Strike 2 70−75
+80%
40−45
−80%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Fortnite 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Valorant 110−120
+72.3%
65−70
−72.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Counter-Strike 2 70−75
+80%
40−45
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+81%
100−105
−81%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 85−90
+70%
50−55
−70%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Fortnite 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Grand Theft Auto V 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+81%
21−24
−81%
Valorant 110−120
+72.3%
65−70
−72.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 85−90
+70%
50−55
−70%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+75%
12−14
−75%
Valorant 110−120
+72.3%
65−70
−72.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Grand Theft Auto V 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+72.3%
65−70
−72.3%
Valorant 130−140
+72.5%
80−85
−72.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 28
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 70−75
+75%
40−45
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 950 และ GTX 560 Ti 448 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 950 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 950 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.67 7.56
ความใหม่ล่าสุด 20 สิงหาคม 2015 29 พฤศจิกายน 2011
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 1280 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 210 วัตต์

GTX 950 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 950 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti 448 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 950 GeForce GTX 950
vs
GTX 670 GeForce GTX 670
GTX 560 Ti 448 GeForce GTX 560 Ti 448
vs
R7 260X Radeon R7 260X
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
RX 6300 Radeon RX 6300
605 OEM NVIDIA GeForce 605 OEM
vs
GTX 950 GTX 950
GT 610 PCI NVIDIA GeForce GT 610 PCI
vs
GTX 950 GTX 950
GT 610 PCIe x1 NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1
vs
GTX 950 GTX 950
GTX 560 SE NVIDIA GTX 560 SE
vs
GTX 950 950
GTX 560 OEM NVIDIA GTX 560 OEM
vs
GTX 950 950
GTX 460 v2 NVIDIA GTX 460 v2
vs
GTX 950 950
GT 530 OEM NVIDIA GeForce GT 530 OEM
vs
GTX 950 GTX 950
GT 545 NVIDIA GeForce GT 545
vs
GTX 950 GTX 950
GT 545 OEM NVIDIA GeForce GT 545 OEM
vs
GTX 950 GTX 950
GTX 555 OEM NVIDIA GTX 555 OEM
vs
GTX 950 950

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2258 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti 448 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950 หรือ GeForce GTX 560 Ti 448 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่