Tesla M6 เทียบกับ GeForce GTX 880M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	468	351
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.54	10.99
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GM204
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	993 MHz	1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	122 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	127.1	113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.05 TFLOPS	3.625 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 2500 MHz	1253 MHz
	160.0 จีบี/s	160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M 9.22

Tesla M6 15.00
+62.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 880M 3829

Tesla M6 6226
+62.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	135 −55.6%	210−220 +55.6%
Full HD	58 −55.2%	90−95 +55.2%
4K	23 −52.2%	35−40 +52.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Hogwarts Legacy	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Counter-Strike 2	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Far Cry 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Fortnite	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Forza Horizon 4	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Forza Horizon 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Hogwarts Legacy	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Valorant	90−95 −55.6%	140−150 +55.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Counter-Strike 2	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −62%	230−240 +62%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Dota 2	65−70 −61.8%	110−120 +61.8%
Far Cry 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Fortnite	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Forza Horizon 4	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Forza Horizon 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Grand Theft Auto V	45 −55.6%	70−75 +55.6%
Hogwarts Legacy	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Metro Exodus	18−20 −50%	27−30 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Valorant	90−95 −55.6%	140−150 +55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Dota 2	65−70 −61.8%	110−120 +61.8%
Far Cry 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Hogwarts Legacy	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Valorant	90−95 −55.6%	140−150 +55.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−60.7%

90−95
+60.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Grand Theft Auto V	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Metro Exodus	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Valorant	100−110 −53.8%	160−170 +53.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Hogwarts Legacy	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−57.9%

30−33
+57.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −50%	30−33 +50%
Hogwarts Legacy	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16−18 +60%
Valorant	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Far Cry 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 4	16−18 −50%	24−27 +50%
Hogwarts Legacy	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−55.6%

14−16

+55.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M และ Tesla M6 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla M6 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 900p
Tesla M6 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
Tesla M6 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.22	15.00
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	30 สิงหาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP)	122 วัตต์	100 วัตต์

Tesla M6 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22%

Tesla M6 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M6 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 880M

Tesla M6

การเปรียบเทียบอื่นๆ

780M Mac Edition

880M

675MX Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 116 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 31 โหวต

ให้คะแนน Tesla M6 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M หรือ Tesla M6 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: