RTX A500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 880M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M
VS
RTX A500 Embedded RTX A500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M กับ RTX A500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 880M
2014
8 จีบี GDDR5,122 Watt
8.54

RTX A500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 880M อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 880M GTX 880M
RTX A500 Mobile RTX A500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ463326
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.5719.86
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK104GA107S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา993 MHz1537 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)122 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์127.198.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.05 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz1500 MHz
160.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M 8.54
RTX A500 Mobile 14.97
+75.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 880M 3817
RTX A500 Mobile 6693
+75.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 880M 8578
RTX A500 Mobile 10818
+26.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 880M 28022
RTX A500 Mobile 40923
+46%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 880M 6101
RTX A500 Mobile 7598
+24.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 880M 39891
RTX A500 Mobile 48496
+21.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−70.4%
230−240
+70.4%
Full HD58
+34.9%
43
−34.9%
1440p12−14
−91.7%
23
+91.7%
4K23
+475%
4
−475%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Counter-Strike 2 45−50
−89.8%
90−95
+89.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Battlefield 5 40−45
−68.3%
65−70
+68.3%
Counter-Strike 2 45−50
−89.8%
90−95
+89.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Far Cry 5 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Fortnite 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Forza Horizon 4 40−45
−70%
65−70
+70%
Forza Horizon 5 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%
Valorant 90−95
−43.3%
120−130
+43.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Battlefield 5 40−45
−68.3%
65−70
+68.3%
Counter-Strike 2 45−50
−89.8%
90−95
+89.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Dota 2 65−70
−47.8%
95−100
+47.8%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
48
+54.8%
Fortnite 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Forza Horizon 4 40−45
−70%
65−70
+70%
Forza Horizon 5 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Grand Theft Auto V 45
−46.7%
66
+46.7%
Metro Exodus 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−61.8%
55
+61.8%
Valorant 90−95
−43.3%
120−130
+43.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−68.3%
65−70
+68.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Dota 2 65−70
−47.8%
95−100
+47.8%
Far Cry 5 30−35
−41.9%
44
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−70%
65−70
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−84.8%
60−65
+84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−52.6%
29
+52.6%
Valorant 90−95
−43.3%
120−130
+43.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−106%
30−35
+106%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−69%
120−130
+69%
Grand Theft Auto V 12−14
−131%
30
+131%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−241%
150−160
+241%
Valorant 100−110
−55.8%
160−170
+55.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−109%
45−50
+109%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Forza Horizon 4 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 5−6
−160%
12−14
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
21−24
+130%
Valorant 45−50
−85.7%
90−95
+85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A500 Mobile เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 900p
  • GTX 880M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A500 Mobile เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 880M เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A500 Mobile เหนือกว่า GTX 880M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.54 14.97
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 122 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 880M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 103.3%

RTX A500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
RTX 4060 Ti 4060 Ti
vs
GTX 880M 880M
Arc A580 Arc A580
vs
GTX 880M GTX 880M
Radeon 610M 610M
vs
GTX 880M GTX 880M
RTX 2080 Ti 12 GB 2080 Ti 12 GB
vs
GTX 880M 880M
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
vs
GTX 880M 880M
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
vs
GTX 880M GTX 880M
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
vs
GTX 880M 880M
RTX 4070 Ti 4070 Ti
vs
GTX 880M 880M
RTX 4070 Max-Q 4070 Max-Q
vs
GTX 880M 880M
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
vs
GTX 880M 880M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 114 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 91 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M หรือ RTX A500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่