Radeon RX 7400 vs GeForce GTX 765M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	687	223
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.92	51.00
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GK106	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1452 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	863 MHz	2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,540 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	43 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.23	257.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.326 TFLOPS	16.49 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	64	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	64 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	64.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 765M 4.79

RX 7400 28.48
+495%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 765M 2004
ตัวอย่าง: 1427

RX 7400 11908
+494%

ตัวอย่าง: 9

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	51 −488%	300−350 +488%
Full HD	40 −475%	230−240 +475%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −471%	120−130 +471%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −463%	45−50 +463%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −450%	110−120 +450%
Counter-Strike 2	21−24 −471%	120−130 +471%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%
Far Cry 5	14−16 −467%	85−90 +467%
Fortnite	27−30 −486%	170−180 +486%
Forza Horizon 4	21−24 −465%	130−140 +465%
Forza Horizon 5	12−14 −477%	75−80 +477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −479%	110−120 +479%
Valorant	60−65 −483%	350−400 +483%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −450%	110−120 +450%
Counter-Strike 2	21−24 −471%	120−130 +471%
Counter-Strike: Global Offensive	107 −461%	600−650 +461%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%
Dota 2	40−45 −485%	240−250 +485%
Far Cry 5	14−16 −467%	85−90 +467%
Fortnite	27−30 −486%	170−180 +486%
Forza Horizon 4	21−24 −465%	130−140 +465%
Forza Horizon 5	12−14 −477%	75−80 +477%
Grand Theft Auto V	16−18 −494%	95−100 +494%
Metro Exodus	9−10 −456%	50−55 +456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −479%	110−120 +479%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −471%	80−85 +471%
Valorant	60−65 −483%	350−400 +483%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −450%	110−120 +450%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%
Dota 2	40−45 −485%	240−250 +485%
Far Cry 5	14−16 −467%	85−90 +467%
Forza Horizon 4	21−24 −465%	130−140 +465%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −479%	110−120 +479%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −471%	80−85 +471%
Valorant	60−65 −483%	350−400 +483%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
−486%

170−180

+486%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −450%	55−60 +450%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −468%	210−220 +468%
Grand Theft Auto V	3−4 −433%	16−18 +433%
Metro Exodus	3−4 −433%	16−18 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −471%	200−210 +471%
Valorant	50−55 −477%	300−310 +477%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Far Cry 5	9−10 −456%	50−55 +456%
Forza Horizon 4	10−12 −491%	65−70 +491%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −471%	40−45 +471%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
−456%

50−55

+456%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −494%	95−100 +494%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%
Valorant	24−27 −483%	140−150 +483%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	16−18 −488%	100−105 +488%
Far Cry 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	7−8 −471%	40−45 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −440%	27−30 +440%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−440%

27−30

+440%

นี่คือวิธีที่ GTX 765M และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7400 เร็วกว่า 488% ในความละเอียด 900p
RX 7400 เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.79	28.48
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	8 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	43 วัตต์

RX 7400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 495% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 74%

Radeon RX 7400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 765M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 765M

Radeon HD 6990M

Radeon RX 7400

GeForce GTX 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 81 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 45 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M หรือ Radeon RX 7400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: