Quadro P3200 เทียบกับ GeForce GTX 765M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 765M
760A 760M 765M 765M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P3200
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 765M กับ Quadro P3200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 765M
2013
2 จีบี GDDR5,75 Watt
4.78

P3200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 765M อย่างมหาศาลถึง 334% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 765M GTX 765M
Quadro P3200 Quadro P3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ649272
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7520.59
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGK106GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา863 MHz1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.23172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.326 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1753 MHz
64.0 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 765M 4.78
Quadro P3200 20.73
+334%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 765M 2014
Quadro P3200 8734
+334%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 765M 4019
Quadro P3200 16619
+314%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 765M 14870
Quadro P3200 45999
+209%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 765M 2479
Quadro P3200 12555
+406%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 765M 17616
Quadro P3200 82507
+368%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 765M 7252
Quadro P3200 34303
+373%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 765M 6714
Quadro P3200 34942
+420%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 765M 5514
Quadro P3200 27741
+403%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p51
−331%
220−230
+331%
Full HD40
−110%
84
+110%
4K6−7
−367%
28
+367%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−481%
120−130
+481%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
45−50
+360%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
40−45
+320%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−335%
85−90
+335%
Counter-Strike 2 21−24
−481%
120−130
+481%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
45−50
+360%
Far Cry 5 14−16
−464%
79
+464%
Fortnite 27−30
−276%
100−110
+276%
Forza Horizon 4 21−24
−313%
95
+313%
Forza Horizon 5 12−14
−423%
65−70
+423%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
40−45
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−332%
80−85
+332%
Valorant 60−65
−151%
150−160
+151%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−335%
85−90
+335%
Counter-Strike 2 21−24
−481%
120−130
+481%
Counter-Strike: Global Offensive 107
−128%
240−250
+128%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
45−50
+360%
Dota 2 40−45
−183%
119
+183%
Far Cry 5 14−16
−429%
74
+429%
Fortnite 27−30
−276%
100−110
+276%
Forza Horizon 4 21−24
−283%
88
+283%
Forza Horizon 5 12−14
−423%
65−70
+423%
Grand Theft Auto V 16−18
−388%
75−80
+388%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
40−45
+320%
Metro Exodus 9−10
−411%
45−50
+411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−332%
80−85
+332%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−500%
84
+500%
Valorant 60−65
−151%
150−160
+151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−335%
85−90
+335%
Cyberpunk 2077 10−11
−360%
45−50
+360%
Dota 2 40−45
−167%
112
+167%
Far Cry 5 14−16
−400%
70
+400%
Forza Horizon 4 21−24
−213%
72
+213%
Hogwarts Legacy 10−11
−320%
40−45
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−332%
80−85
+332%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−229%
46
+229%
Valorant 60−65
−151%
150−160
+151%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−276%
100−110
+276%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−311%
150−160
+311%
Grand Theft Auto V 5−6
−640%
35−40
+640%
Metro Exodus 4−5
−600%
27−30
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−394%
170−180
+394%
Valorant 50−55
−256%
190−200
+256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 8−9
−513%
45−50
+513%
Forza Horizon 4 12−14
−350%
50−55
+350%
Hogwarts Legacy 5−6
−360%
21−24
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−400%
50−55
+400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−129%
35−40
+129%
Hogwarts Legacy 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2700%
28
+2700%
Valorant 24−27
−388%
120−130
+388%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 16−18
−324%
70−75
+324%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−429%
35−40
+429%
Hogwarts Legacy 0−1 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−340%
21−24
+340%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−340%
21−24
+340%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 765M และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เร็วกว่า 331% ในความละเอียด 900p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P3200 เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.78 20.73
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm

Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 333.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 765M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 765M GeForce GTX 765M
vs
R9 M385X Radeon R9 M385X
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
GTX 765M GeForce GTX 765M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 765M GeForce GTX 765M
RX Vega 3 AMD RX Vega 3
vs
GTX 765M 765M
RX 550 640SP AMD RX 550 640SP
vs
GTX 765M 765M
RX 580 OEM AMD RX 580 OEM
vs
GTX 765M 765M
GT 1030 DDR4 NVIDIA GT 1030 DDR4
vs
GTX 765M 765M
RX 550X AMD RX 550X
vs
GTX 765M 765M
RX 560X AMD RX 560X
vs
GTX 765M 765M
HD 8950M AMD HD 8950M
vs
GTX 765M 765M
RX 560X มือถือ AMD RX 560X มือถือ
vs
GTX 765M 765M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 77 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 318 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 765M หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่