Radeon RX 6900 vs GeForce GTX 760M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	730	36
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.81	19.27
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK106	Navi 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	657 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	657 MHz	2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,540 million	23,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	255 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	42.05	606.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.009 TFLOPS	19.4 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	64	288
L1 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	16 จีบี/s
	64.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 760M 4.15

RX 6900 63.83
+1438%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 760M 1740
ตัวอย่าง: 484

RX 6900 26681
+1433%

ตัวอย่าง: 7961

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	39 −1310%	550−600 +1310%
Full HD	46 −1422%	700−750 +1422%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −1429%	260−270 +1429%
Cyberpunk 2077	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −1400%	90−95 +1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −1429%	260−270 +1429%
Counter-Strike 2	16−18 −1429%	260−270 +1429%
Cyberpunk 2077	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Far Cry 5	12−14 −1362%	190−200 +1362%
Fortnite	24−27 −1358%	350−400 +1358%
Forza Horizon 4	20−22 −1400%	300−310 +1400%
Forza Horizon 5	10−12 −1355%	160−170 +1355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1429%	260−270 +1429%
Valorant	55−60 −1418%	850−900 +1418%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −1429%	260−270 +1429%
Counter-Strike 2	16−18 −1429%	260−270 +1429%
Counter-Strike: Global Offensive	98 −1431%	1500−1550 +1431%
Cyberpunk 2077	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Dota 2	35−40 −1386%	550−600 +1386%
Far Cry 5	12−14 −1362%	190−200 +1362%
Fortnite	24−27 −1358%	350−400 +1358%
Forza Horizon 4	20−22 −1400%	300−310 +1400%
Forza Horizon 5	10−12 −1355%	160−170 +1355%
Grand Theft Auto V	12−14 −1362%	190−200 +1362%
Metro Exodus	8−9 −1400%	120−130 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1429%	260−270 +1429%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1400%	180−190 +1400%
Valorant	55−60 −1418%	850−900 +1418%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −1429%	260−270 +1429%
Cyberpunk 2077	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Dota 2	35−40 −1386%	550−600 +1386%
Far Cry 5	12−14 −1362%	190−200 +1362%
Forza Horizon 4	20−22 −1400%	300−310 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1429%	260−270 +1429%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1400%	180−190 +1400%
Valorant	55−60 −1418%	850−900 +1418%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−1358%

350−400
+1358%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −1306%	450−500 +1306%
Grand Theft Auto V	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Metro Exodus	2−3 −1400%	30−33 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −1415%	500−550 +1415%
Valorant	40−45 −1377%	650−700 +1377%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Cyberpunk 2077	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Far Cry 5	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Forza Horizon 4	10−11 −1400%	150−160 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1400%	90−95 +1400%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−1400%

120−130

+1400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1433%	230−240 +1433%
Valorant	21−24 −1329%	300−310 +1329%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Dota 2	14−16 −1400%	210−220 +1400%
Far Cry 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Forza Horizon 4	5−6 −1400%	75−80 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1400%	60−65 +1400%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1400%

60−65
+1400%

นี่คือวิธีที่ GTX 760M และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6900 เร็วกว่า 1310% ในความละเอียด 900p
RX 6900 เร็วกว่า 1422% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.15	63.83
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	255 วัตต์

GTX 760M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 364%

ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1438% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 760M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

1050 Mobile 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 117 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 94 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 760M หรือ Radeon RX 6900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: