HD Graphics P530 vs GeForce GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Apollo Lake GT1 5 P530 Iris Pro Graphics P555

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 และ HD Graphics P530 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680
2012,$499
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
13.41
+422%
HD Graphics P530
2015
1740 เอ็มบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.57

GTX 680 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics P530 อย่างมหาศาลถึง 422% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680 GTX 680
HD Graphics P530 HD Graphics P530

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ415867
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3013.19
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPUGK104Skylake GT2
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.418.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPS0.4416 TFLOPS
ROPs323
TMUs12816
L1 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
ความยาว256 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบี1740 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzSystem Shared
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5 (5.1)6.4
OpenGL4.24.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.2.1751.1.97
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 13.41
+422%
HD Graphics P530 2.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5604
+422%
ตัวอย่าง: 7459
HD Graphics P530 1074
ตัวอย่าง: 281

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
+463%
8−9
−463%
Full HD75
+436%
14−16
−436%
4K25
+525%
4−5
−525%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65ไม่มีข้อมูล
4K19.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+986%
7−8
−986%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+833%
3−4
−833%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Counter-Strike 2 75−80
+986%
7−8
−986%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Fortnite 75−80
+500%
12−14
−500%
Forza Horizon 4 55−60
+338%
12−14
−338%
Forza Horizon 5 40−45
+600%
6−7
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+285%
12−14
−285%
Valorant 110−120
+164%
40−45
−164%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Counter-Strike 2 75−80
+986%
7−8
−986%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+348%
50−55
−348%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Dota 2 85−90
+242%
24−27
−242%
Far Cry 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Fortnite 75−80
+500%
12−14
−500%
Forza Horizon 4 55−60
+338%
12−14
−338%
Forza Horizon 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Grand Theft Auto V 56
+833%
6−7
−833%
Metro Exodus 27−30
+600%
4−5
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+285%
12−14
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+367%
9−10
−367%
Valorant 110−120
+164%
40−45
−164%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Dota 2 85−90
+242%
24−27
−242%
Far Cry 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Forza Horizon 4 55−60
+338%
12−14
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+285%
12−14
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9−10
−144%
Valorant 110−120
+164%
40−45
−164%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+500%
12−14
−500%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+437%
18−20
−437%
Grand Theft Auto V 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+413%
24−27
−413%
Valorant 140−150
+545%
21−24
−545%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+500%
5−6
−500%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 21
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%
Valorant 70−75
+469%
12−14
−469%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+600%
7−8
−600%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ HD Graphics P530 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680 เร็วกว่า 463% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680 เร็วกว่า 436% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 680 เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680 เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 680 เหนือกว่า HD Graphics P530 ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.41 2.57
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 1 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 2048 เอ็มบี 1740 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 680 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 422% และ

ในทางกลับกัน HD Graphics P530 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1200%

GeForce GTX 680 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
HD Graphics P530 HD Graphics P530
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
R9 280 Radeon R9 280
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
GTX 760M 760M
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
R9 M270 R9 M270
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
GeForce 845M GeForce 845M
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
GeForce 930MX GeForce 930MX
GTX 680 NVIDIA GTX 680
vs
GTX 560M 560M
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
HD 7690M HD 7690M
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
R5 M315 R5 M315
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
HD 7570M HD 7570M
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
HD 7640G HD 7640G
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
NVS 4200M NVS 4200M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 654 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 28 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ HD Graphics P530 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่