Radeon 740M เทียบกับ GeForce GTX 675MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	556	510
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.88	38.02
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.32	40.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.256 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	16
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	System Shared
	115.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 675MX 7.07

Radeon 740M 8.27
+17%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 675MX 2716

Radeon 740M 3180
+17.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 675MX 3979

Radeon 740M 7490
+88.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 675MX 2831

Radeon 740M 5135
+81.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

50
+127%

−127%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 4	27−30 −62.1%	47 +62.1%
Forza Horizon 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Red Dead Redemption 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Valorant	24−27 −20%	30−33 +20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	13 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Dota 2	24−27 −28%	32 +28%
Far Cry 5	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Fortnite	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Forza Horizon 4	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Forza Horizon 5	16−18 −25%	20−22 +25%
Grand Theft Auto V	24−27 −16%	27−30 +16%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
Red Dead Redemption 2	20−22 −15%	21−24 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Valorant	24−27 −20%	30−33 +20%
World of Tanks	131 +5.6%	120−130 −5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10 −30%
Cyberpunk 2077	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Dota 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Forza Horizon 5	16−18 −25%	20−22 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
Valorant	24−27 −20%	30−33 +20%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
World of Tanks	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −20%	24−27 +20%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Fortnite	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 675MX และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 675MX เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 675MX เร็วกว่า 52%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 675MX เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
Radeon 740M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.07	8.27
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2012	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Radeon 740M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 675MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 675MX

Radeon 740M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550X มือถือ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

พบกับ

GeForce GTX 675MX

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon RX 480 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 45 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: