GeForce GT 740A เทียบกับ GTX 675M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
710M 805A 810A 825M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740A GT 740M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 675M SLI และ GeForce GT 740A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
7.55
+369%

675M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 740A อย่างมหาศาลถึง 369% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
GT 740A GT 740A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ557980
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.053.94
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPUN12E-GTX2GK208
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)26 สิงหาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)2x 100 Watt33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล31.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7526 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล32 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3000 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Hogwarts Legacy 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Fortnite 45−50
+390%
10−11
−390%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Hogwarts Legacy 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+383%
6−7
−383%
Valorant 80−85
+419%
16−18
−419%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+370%
27−30
−370%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 60−65
+408%
12−14
−408%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Fortnite 45−50
+390%
10−11
−390%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Grand Theft Auto V 30−33
+400%
6−7
−400%
Hogwarts Legacy 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Valorant 80−85
+419%
16−18
−419%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 60−65
+408%
12−14
−408%
Far Cry 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Hogwarts Legacy 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Valorant 80−85
+419%
16−18
−419%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+390%
10−11
−390%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+417%
12−14
−417%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+425%
8−9
−425%
Valorant 90−95
+400%
18−20
−400%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+375%
4−5
−375%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+425%
8−9
−425%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.55 1.61
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 26 สิงหาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 2 วัตต์ 33 วัตต์

GTX 675M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 368.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1550%

ในทางกลับกัน GT 740A มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

GeForce GTX 675M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 740A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
NVIDIA GeForce GT 740A
GeForce GT 740A
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GT 740A GeForce GT 740A
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
GTX 960 OEM GTX 960 OEM
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
GT 430 GeForce GT 430
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
9100M G mGPU GeForce 9100M G mGPU Intel
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
Quadro M620 Quadro M620
vs
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
Quadro M620 Quadro M620
vs
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 12 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 740A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 675M SLI หรือ GeForce GT 740A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่