ATI Mobility Radeon HD 4870 vs GeForce GTX 670M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	734	933
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.23	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	GF114	M98
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	9 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	336	800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	598 MHz	550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	956 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	33.49	22.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8037 TFLOPS	0.88 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	56	40
L1 Cache	448 เคบี	160 เคบี
L2 Cache	384 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	888 MHz
	72.0 จีบี/s	56.83 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 670M 4.12
+105%

ATI Mobility HD 4870 2.01

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 670M 12670
+91.1%

ATI Mobility HD 4870 6631

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	39 +117%	18−20 −117%
Full HD	41 +46.4%	28 −46.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Resident Evil 4 Remake	6−7 +200%	2−3 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Fortnite	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 4	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Valorant	55−60 +43.6%	35−40 −43.6%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike: Global Offensive	91 +122%	40−45 −122%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Fortnite	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 4	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	55−60 +43.6%	35−40 −43.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	55−60 +43.6%	35−40 −43.6%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
+167%

9−10

−167%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +113%	14−16 −113%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +65%	20−22 −65%
Valorant	40−45 +214%	14−16 −214%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	20−22 +100%	10−11 −100%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 670M และ ATI Mobility HD 4870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 670M เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 900p
GTX 670M เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 670M เร็วกว่า 467%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 670M เหนือกว่า ATI Mobility HD 4870 ในการทดสอบทั้ง 50 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.12	2.01
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	9 มกราคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	55 nm

GTX 670M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%

GeForce GTX 670M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 4870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 670M

Iris Pro Graphics P580

Mobility Radeon HD 4870

AMD RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

670M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 107 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 9 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 4870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 670M หรือ Mobility Radeon HD 4870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: