Tesla M10 vs GeForce GTX 660 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	477	591
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.79	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.42	2.43
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GM107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	16 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	640 ×4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	915 MHz	1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	980 MHz	1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	109.8	52.24 ×4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.634 TFLOPS	1.672 TFLOPS ×4
ROPs	24	16 ×4
TMUs	112	40 ×4
L1 Cache	112 เคบี	320 เคบี
L2 Cache	384 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี ×4
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192-bit GDDR5	128 Bit ×4
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6.0 จีบี/s	1300 MHz
	144.2 จีบี/s	83.2 จีบี/s ×4
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 660 Ti 10.56
+48.7%

Tesla M10 7.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 660 Ti 4409
+48.6%

ตัวอย่าง: 8246

Tesla M10 2968
ตัวอย่าง: 21

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 660 Ti 11274

Tesla M10 11721
+4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

77
+54%

50−55

−54%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.88

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +50%	14−16 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Fortnite	60−65 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 4	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Forza Horizon 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Valorant	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Counter-Strike: Global Offensive	192 +60%	120−130 −60%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +50%	50−55 −50%
Far Cry 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Fortnite	60−65 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 4	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Forza Horizon 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +50%	50−55 −50%
Far Cry 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 4	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65
+60%

40−45

−60%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +62%	50−55 −62%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Valorant	110−120 +56%	75−80 −56%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+64.3%

14−16

−64.3%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+66.7%

6−7
−66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 660 Ti และ Tesla M10 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 660 Ti เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.56	7.10
ความใหม่ล่าสุด	16 สิงหาคม 2012	18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	225 วัตต์

GTX 660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Tesla M10 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และ

GeForce GTX 660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M10 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla M10 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9100M G mGPU Intel

HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics

GTX 760

680M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 905 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 16 โหวต

ให้คะแนน Tesla M10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 660 Ti หรือ Tesla M10 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: