ATI Mobility Radeon HD 3670 vs GeForce GTX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	564	1303
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.68	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.69	1.23
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	GF110	M86
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024 ×2	120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	378 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 Watt	30 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.91 ×2	5.440
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS ×2	0.1632 TFLOPS
ROPs	48 ×2	4
TMUs	64 ×2	8
L1 Cache	1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	768 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	279 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	768-bit (384-bit per GPU) ×2	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1707 MHz	800 MHz
	327.7 จีบี/s ×2	25.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.1
OpenGL	4.2	3.3
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 7.99
+1565%

ATI Mobility HD 3670 0.48

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 590 25720
+1914%

ATI Mobility HD 3670 1277

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 +2250%	2−3 −2250%
Full HD	111 +1750%	6−7 −1750%
1200p	112 +1767%	6−7 −1767%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

6.30

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Resident Evil 4 Remake	14−16	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Fortnite	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Forza Horizon 4	35−40 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +314%	7−8 −314%
Valorant	80−85 +207%	27−30 −207%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +647%	16−18 −647%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	60−65 +455%	10−12 −455%
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Fortnite	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Forza Horizon 4	35−40 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Grand Theft Auto V	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +314%	7−8 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5−6 −320%
Valorant	80−85 +207%	27−30 −207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	60−65 +455%	10−12 −455%
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	35−40 +800%	4−5 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +314%	7−8 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5−6 −320%
Valorant	80−85 +207%	27−30 −207%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+2350%

2−3

−2350%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +760%	5−6 −760%
Valorant	90−95 +1720%	5−6 −1720%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	40−45 +2000%	2−3 −2000%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ ATI Mobility HD 3670 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 590 เร็วกว่า 2250% ในความละเอียด 900p
GTX 590 เร็วกว่า 1750% ในความละเอียด 1080p
GTX 590 เร็วกว่า 1767% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 590 เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 590 เหนือกว่า ATI Mobility HD 3670 ในการทดสอบทั้ง 27 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.99	0.48
ความใหม่ล่าสุด	24 มีนาคม 2011	7 มกราคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU)	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 วัตต์	30 วัตต์

GTX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1565% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%

ในทางกลับกัน ATI Mobility HD 3670 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1117%

GeForce GTX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3670 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Mobility Radeon HD 3670 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 590

Radeon R7 260X

Mobility Radeon HD 3670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 21 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3670 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ Mobility Radeon HD 3670 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: