HD Graphics 400 vs GeForce GTX 560M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	641	1146
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.66	13.35
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Generation 8.0 (2014−2015)
ชื่อรหัส GPU	N12E-GS	Braswell GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	1 เมษายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	775 MHz	320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	6 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	7.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.1152 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	2
TMUs	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3L
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.3
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +900%	1−2 −900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Fortnite	35−40 +517%	6−7 −517%
Forza Horizon 4	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 5	18−20 +500%	3−4 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +667%	3−4 −667%
Valorant	70−75 +483%	12−14 −483%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +531%	16−18 −531%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	50−55 +525%	8−9 −525%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Fortnite	35−40 +517%	6−7 −517%
Forza Horizon 4	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Grand Theft Auto V	21−24 +600%	3−4 −600%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	70−75 +483%	12−14 −483%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	50−55 +525%	8−9 −525%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	27−30 +600%	4−5 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Valorant	70−75 +483%	12−14 −483%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

+517%

6−7
−517%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +488%	8−9 −488%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +550%	6−7 −550%
Valorant	65−70 +580%	10−11 −580%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

+500%

2−3
−500%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Valorant	30−35 +520%	5−6 −520%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+500%

1−2

−500%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.05	1.04
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2011	1 เมษายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	6 วัตต์

GTX 560M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 482%

ในทางกลับกัน HD Graphics 400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1567%

GeForce GTX 560M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 560M SLI

HD Graphics 5600

HD Graphics 400

GeForce 810M

GeForce GTX 560M SLI

1060 Max-Q 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.6 455 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560M SLI หรือ HD Graphics 400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: