GeForce GT 630 เทียบกับ GTX 550 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	754	982
จัดอันดับตามความนิยม	88	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.66	0.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.46	1.93
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GF116	GF108
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$99.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 550 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 630 อยู่ 725%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	810 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	116 Watt	65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	100 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.80	12.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	24	4
TMUs	32	16
L1 Cache	256 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	384 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	210 mm	145 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4.1 จีบี/s	900 MHz
	98.4 จีบี/s	28.8 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 550 Ti 3.53
+128%

GT 630 1.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 550 Ti 1560
+128%

ตัวอย่าง: 8266

GT 630 685
ตัวอย่าง: 6228

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 550 Ti 5726
+131%

GT 630 2477

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 550 Ti 20
+186%

GT 630 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	38 +138%	16−18 −138%
Full HD	37 +131%	16−18 −131%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.03
+55.2%

6.25

−55.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	50−55 +152%	21−24 −152%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +152%	27−30 −152%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	12−14 +140%	5−6 −140%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%
Valorant	50−55 +152%	21−24 −152%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%
Valorant	50−55 +152%	21−24 −152%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

+133%

9−10
−133%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +142%	12−14 −142%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
Valorant	35−40 +144%	16−18 −144%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
+133%

3−4

−133%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	18−20 +138%	8−9 −138%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

นี่คือวิธีที่ GTX 550 Ti และ GT 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 550 Ti เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 900p
GTX 550 Ti เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.53	1.55
ความใหม่ล่าสุด	15 มีนาคม 2011	15 พฤษภาคม 2012
การใช้พลังงาน (TDP)	116 วัตต์	65 วัตต์

GTX 550 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 127.7%

ในทางกลับกัน GT 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78.5%

GeForce GTX 550 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 550 Ti

GeForce GT 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

7500G + HD 7550M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.9 59882 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 550 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 3100 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 550 Ti หรือ GeForce GT 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: