GeForce RTX 4070 Ti SUPER เทียบกับ GTX 470

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 470 และ GeForce RTX 4070 Ti SUPER โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 470
2010
1280 เอ็มบี GDDR5,215 Watt
8.09

RTX 4070 Ti SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 470 อย่างมหาศาลถึง 921% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5206
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก82
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.3448.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.5919.93
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGF100AD103
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 $799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 Ti SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 470 อยู่ 3490%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4488448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก607 MHz2340 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2610 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)215 Watt285 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์34.05689.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.089 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs4096
TMUs56264
Tensor Coresไม่มีข้อมูล264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล66

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mm310 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด1280 เอ็มบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1674 MHz (3348 data rate)1313 MHz
133.9 จีบี/s672.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVIMini HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 470 8.09
RTX 4070 Ti SUPER 82.62
+921%

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 470 3110
RTX 4070 Ti SUPER 31759
+921%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 470 4342
RTX 4070 Ti SUPER 74834
+1623%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 470 2758
RTX 4070 Ti SUPER 54566
+1879%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 470 25757
RTX 4070 Ti SUPER 165604
+543%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p55
−900%
550−600
+900%
Full HD63
−259%
226
+259%
1200p53
−843%
500−550
+843%
1440p14−16
−1021%
157
+1021%
4K9−10
−967%
96
+967%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.54
−56.7%
3.54
+56.7%
1440p24.93
−390%
5.09
+390%
4K38.78
−366%
8.32
+366%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 14−16
−1160%
189
+1160%
Cyberpunk 2077 16−18
−900%
160−170
+900%
Elden Ring 21−24
−1326%
300−350
+1326%
Battlefield 5 24−27
−350%
110−120
+350%
Counter-Strike 2 14−16
−1160%
189
+1160%
Cyberpunk 2077 16−18
−900%
160−170
+900%
Forza Horizon 4 30−35
−1315%
467
+1315%
Metro Exodus 21−24
−632%
160−170
+632%
Red Dead Redemption 2 21−24
−605%
150−160
+605%
Valorant 30−33
−1547%
450−500
+1547%
Battlefield 5 24−27
−350%
110−120
+350%
Counter-Strike 2 14−16
−1040%
171
+1040%
Cyberpunk 2077 16−18
−900%
160−170
+900%
Dota 2 27−30
−500%
174
+500%
Elden Ring 21−24
−1326%
300−350
+1326%
Far Cry 5 35−40
−329%
150
+329%
Fortnite 45−50
−542%
300−350
+542%
Forza Horizon 4 30−35
−1239%
442
+1239%
Grand Theft Auto V 27−30
−500%
174
+500%
Metro Exodus 21−24
−259%
79
+259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−236%
210−220
+236%
Red Dead Redemption 2 21−24
−605%
150−160
+605%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−596%
170−180
+596%
Valorant 30−33
−1547%
450−500
+1547%
World of Tanks 120−130
−129%
270−280
+129%
Battlefield 5 24−27
−350%
110−120
+350%
Counter-Strike 2 14−16
−900%
150
+900%
Cyberpunk 2077 16−18
−900%
160−170
+900%
Dota 2 64
−916%
650−700
+916%
Far Cry 5 35−40
−349%
150−160
+349%
Forza Horizon 4 30−35
−1133%
407
+1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−236%
210−220
+236%
Valorant 30−33
−1547%
450−500
+1547%
Dota 2 10−11
−1450%
155
+1450%
Elden Ring 10−12
−2082%
240−250
+2082%
Grand Theft Auto V 10−11
−1450%
155
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−338%
170−180
+338%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1229%
90−95
+1229%
World of Tanks 55−60
−790%
500−550
+790%
Battlefield 5 14−16
−480%
85−90
+480%
Counter-Strike 2 30−35
−197%
95
+197%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Far Cry 5 16−18
−841%
160−170
+841%
Forza Horizon 4 16−18
−1700%
306
+1700%
Metro Exodus 12−14
−992%
140−150
+992%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1345%
159
+1345%
Valorant 20−22
−1935%
400−450
+1935%
Counter-Strike 2 2−3
−1700%
36
+1700%
Dota 2 18−20
−858%
182
+858%
Elden Ring 5−6
−2580%
130−140
+2580%
Grand Theft Auto V 18−20
−911%
182
+911%
Metro Exodus 4−5
−2000%
84
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−809%
200−210
+809%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1180%
60−65
+1180%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−911%
182
+911%
Battlefield 5 7−8
−1200%
90−95
+1200%
Counter-Strike 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 18−20
−900%
190−200
+900%
Far Cry 5 10−11
−950%
100−110
+950%
Fortnite 8−9
−1100%
95−100
+1100%
Forza Horizon 4 10−11
−1520%
162
+1520%
Valorant 8−9
−2888%
230−240
+2888%

นี่คือวิธีที่ GTX 470 และ RTX 4070 Ti SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 259% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 843% ในความละเอียด 1200p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 1021% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 967% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 5450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Ti SUPER เหนือกว่า GTX 470 ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.09 82.62
ความใหม่ล่าสุด 26 มีนาคม 2010 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 1280 เอ็มบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 215 วัตต์ 285 วัตต์

GTX 470 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32.6%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 921.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8
320 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
3010 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน