Radeon RX 7600 XT เทียบกับ GeForce GTX 460M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	812	106
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	69
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	74.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.45	16.66
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GF106	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	675 MHz	1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5184 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	24	64
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	256 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	384 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	204 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2250 MHz
	60.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 460M 2.90

RX 7600 XT 41.21
+1321%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 460M 1214
ตัวอย่าง: 836

RX 7600 XT 17245
+1321%

ตัวอย่าง: 1627

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	30 −1233%	400−450 +1233%
Full HD	38 −1216%	500−550 +1216%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

0.66

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Counter-Strike 2	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Escape from Tarkov	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Far Cry 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Fortnite	16−18 −1275%	220−230 +1275%
Forza Horizon 4	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Forza Horizon 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1257%	190−200 +1257%
Valorant	45−50 −1313%	650−700 +1313%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Counter-Strike 2	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −1264%	750−800 +1264%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Dota 2	27−30 −1279%	400−450 +1279%
Escape from Tarkov	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Far Cry 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Fortnite	16−18 −1275%	220−230 +1275%
Forza Horizon 4	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Forza Horizon 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Grand Theft Auto V	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Metro Exodus	5−6 −1300%	70−75 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1257%	190−200 +1257%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Valorant	45−50 −1313%	650−700 +1313%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Dota 2	27−30 −1279%	400−450 +1279%
Escape from Tarkov	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Far Cry 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Forza Horizon 4	14−16 −1300%	210−220 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1257%	190−200 +1257%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Valorant	45−50 −1313%	650−700 +1313%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

−1275%

220−230
+1275%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1264%	300−310 +1264%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 −1300%	14−16 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −1196%	350−400 +1196%
Valorant	27−30 −1150%	350−400 +1150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Escape from Tarkov	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Forza Horizon 4	7−8 −1257%	95−100 +1257%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1275%	55−60 +1275%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−1300%

70−75
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Valorant	14−16 −1257%	190−200 +1257%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Escape from Tarkov	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1233%	40−45 +1233%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1275%

55−60
+1275%

นี่คือวิธีที่ GTX 460M และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 XT เร็วกว่า 1233% ในความละเอียด 900p
RX 7600 XT เร็วกว่า 1216% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.90	41.21
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	190 วัตต์

GTX 460M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1321% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 460M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 460M

Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

ATI Radeon HD 3870 X2

2400

GeForce 8800M GTX SLI

G103M

ATI Radeon HD 3850 X2

335M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 82 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 460M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 1395 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 460M หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: