GeForce MX450 เทียบกับ GTX 460M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	790	499
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.33	26.72
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF106	N17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	675 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5184 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	32	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	10000 MHz
	60.0 จีบี/s	64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 460M 3.05

GeForce MX450 9.41
+209%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 460M 1214

GeForce MX450 3744
+208%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 460M 1623

GeForce MX450 8250
+408%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 460M 7507

GeForce MX450 22831
+204%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 460M 1370

GeForce MX450 4725
+245%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 460M 4269

GeForce MX450 28928
+578%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	30 −200%	90−95 +200%
Full HD	38 +35.7%	28 −35.7%
1440p	5−6 −220%	16 +220%
4K	8−9 −213%	25 +213%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −878%	88 +878%
Cyberpunk 2077	6−7 −433%	32 +433%
Dead Island 2	9−10 −256%	30−35 +256%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 −390%	49 +390%
Counter-Strike 2	9−10 −644%	67 +644%
Cyberpunk 2077	6−7 −267%	22 +267%
Dead Island 2	9−10 −256%	30−35 +256%
Far Cry 5	8−9 −325%	34 +325%
Fortnite	16−18 −281%	61 +281%
Forza Horizon 4	14−16 −186%	40−45 +186%
Forza Horizon 5	7−8 −386%	34 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −136%	30−35 +136%
Valorant	45−50 −93.5%	85−90 +93.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 −280%	38 +280%
Counter-Strike 2	9−10 −211%	28 +211%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −153%	130−140 +153%
Cyberpunk 2077	6−7 −117%	13 +117%
Dead Island 2	9−10 −256%	30−35 +256%
Dota 2	27−30 −203%	88 +203%
Far Cry 5	8−9 −263%	29 +263%
Fortnite	16−18 −144%	39 +144%
Forza Horizon 4	14−16 −186%	40−45 +186%
Forza Horizon 5	7−8 −271%	26 +271%
Grand Theft Auto V	8−9 −375%	38 +375%
Metro Exodus	5−6 −100%	10 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −136%	30−35 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −230%	33 +230%
Valorant	45−50 −93.5%	85−90 +93.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −200%	30 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Dead Island 2	9−10 −256%	30−35 +256%
Dota 2	27−30 −179%	81 +179%
Far Cry 5	8−9 −238%	27 +238%
Forza Horizon 4	14−16 −186%	40−45 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −136%	30−35 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −100%	20 +100%
Valorant	45−50 −93.5%	85−90 +93.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−56.3%

25
+56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −218%	70−75 +218%
Grand Theft Auto V	2−3 −450%	11 +450%
Metro Exodus	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −105%	45−50 +105%
Valorant	27−30 −255%	100−110 +255%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dead Island 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry 5	4−5 −400%	20 +400%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −225%	12−14 +225%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−217%

18−20
+217%

4K
High Preset

Dead Island 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	14−16 −213%	45−50 +213%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dead Island 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	8−9 −300%	32 +300%
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	2−3 −650%	14−16 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −125%	9−10 +125%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−125%

9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 460M และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX450 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 900p
GTX 460M เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX450 เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX450 เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX450 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.05	9.41
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	1 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	25 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 208.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce MX450 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 460M

GeForce MX450

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 460M

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce MX450

Radeon R9 M390

GeForce GTX 460M

Mobility Radeon HD 4870 X2

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 460M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 81 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 460M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 1392 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 460M หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: