Radeon 540X เทียบกับ GeForce GTX 285M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	958	720
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.51	5.14
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	G92	Lexa
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	5 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1046 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	754 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.40	33.47
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	1.071 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	576	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	16
TMUs	64	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	2-way	-
ประเภท MXM	MXM 3.0 Type-B	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 1020 MHz	1500 MHz
	61 จีบี/s	48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	S/PDIF	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.4
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 285M 1.42

Radeon 540X 3.23
+127%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 285M 636

Radeon 540X 1445
+127%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 285M 6498

Radeon 540X 11545
+77.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	21 −114%	45−50 +114%
Full HD	30 +50%	20 −50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −225%	13 +225%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9 +125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −150%	10 +150%
Battlefield 5	3−4 −767%	26 +767%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	0−1	8−9
Fortnite	5−6 −1140%	62 +1140%
Forza Horizon 4	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 5	0−1	17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −50%	14−16 +50%
Valorant	35−40 −41.7%	50−55 +41.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −125%	9−10 +125%
Battlefield 5	3−4 −567%	20 +567%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −66.7%	55 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	18−20 −147%	47 +147%
Far Cry 5	0−1	8−9
Fortnite	5−6 −340%	22 +340%
Forza Horizon 4	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 5	0−1	8−9
Grand Theft Auto V	2−3 −650%	15 +650%
Metro Exodus	2−3 −200%	6 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16 +167%
Valorant	35−40 −41.7%	50−55 +41.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −500%	18 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	18−20 −132%	44 +132%
Far Cry 5	0−1	8−9
Forza Horizon 4	8−9 −113%	16−18 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −50%	14−16 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Valorant	35−40 −41.7%	50−55 +41.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−240%

17
+240%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −160%	24−27 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Valorant	9−10 −300%	35−40 +300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	8−9 −125%	18−20 +125%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 285M และ Radeon 540X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 540X เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 900p
GTX 285M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 540X เร็วกว่า 1140%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 540X เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.42	3.23
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2010	5 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	50 วัตต์

Radeon 540X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 127.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Radeon 540X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 285M

Radeon 540X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 285M

Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

Radeon 540X

Iris Graphics 550

GeForce GTX 285M

Mobility Radeon HD 4850

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 324 โหวต

ให้คะแนน Radeon 540X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 285M หรือ Radeon 540X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: