Radeon RX 5700 เทียบกับ GeForce GTX 280M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 280M กับ Radeon RX 5700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 280M
2009
1 จีบี GDDR3,75 Watt
1.37

RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า 280M อย่างมหาศาลถึง 2383% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 280M GTX 280M
RX 5700 RX 5700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1042167
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก82
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล34.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.4114.57
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUG92BNavi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1282304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก585 MHz1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์37.44248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3745 TFLOPS7.949 TFLOPS
กิกะฟลอปส์562ไม่มีข้อมูล
ROPs1664
TMUs64144
L2 Cache64 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-HEPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล268 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 950 MHz1750 MHz
61 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลHDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 280M 1.37
RX 5700 34.02
+2383%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 280M 575
ตัวอย่าง: 65
RX 5700 14296
+2386%
ตัวอย่าง: 2964

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 280M 6672
RX 5700 91993
+1279%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4−5
−2750%
114
+2750%
1440p2−3
−3350%
69
+3350%
4K1−2
−4200%
43
+4200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.06
1440pไม่มีข้อมูล5.06
4Kไม่มีข้อมูล8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−2700%
84
+2700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−5650%
115
+5650%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75
+2400%
Escape from Tarkov 4−5
−2925%
121
+2925%
Far Cry 5 3−4
−5100%
156
+5100%
Fortnite 4−5
−4050%
166
+4050%
Forza Horizon 4 8−9
−1550%
132
+1550%
Forza Horizon 5 2−3
−7400%
150
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1410%
151
+1410%
Valorant 30−35
−765%
294
+765%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−5150%
105
+5150%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−797%
270−280
+797%
Cyberpunk 2077 3−4
−2133%
67
+2133%
Dota 2 16−18
−818%
156
+818%
Escape from Tarkov 4−5
−2925%
121
+2925%
Far Cry 5 3−4
−4700%
144
+4700%
Fortnite 4−5
−3400%
140
+3400%
Forza Horizon 4 8−9
−1525%
130
+1525%
Forza Horizon 5 2−3
−6500%
132
+6500%
Grand Theft Auto V 1−2
−13600%
137
+13600%
Metro Exodus 2−3
−4250%
87
+4250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1340%
144
+1340%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2000%
147
+2000%
Valorant 30−35
−756%
291
+756%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−4750%
97
+4750%
Cyberpunk 2077 3−4
−1833%
58
+1833%
Dota 2 16−18
−759%
146
+759%
Escape from Tarkov 4−5
−2925%
121
+2925%
Far Cry 5 3−4
−4400%
135
+4400%
Forza Horizon 4 8−9
−1375%
118
+1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
139
+1290%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1200%
91
+1200%
Valorant 30−35
−371%
160
+371%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−2850%
118
+2850%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2075%
87
+2075%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−2589%
240−250
+2589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Valorant 6−7
−4517%
277
+4517%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Escape from Tarkov 3−4
−2833%
88
+2833%
Far Cry 5 2−3
−4550%
93
+4550%
Forza Horizon 4 4−5
−2475%
103
+2475%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1967%
60−65
+1967%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−3750%
77
+3750%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−414%
72
+414%
Valorant 7−8
−3200%
231
+3200%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−9900%
100
+9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2850%
59
+2850%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 344
+0%
344
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 307
+0%
307
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 154
+0%
154
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 51
+0%
51
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 81
+0%
81
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Escape from Tarkov 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Forza Horizon 4 70
+0%
70
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 280M และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เร็วกว่า 2750% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 เร็วกว่า 3350% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 เร็วกว่า 4200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 13600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (77%)
  • เสมอกันใน 15การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.37 34.02
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2009 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 180 วัตต์

GTX 280M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2383.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 685.7%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 280M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 280M
GeForce GTX 280M
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 280M GeForce GTX 280M
vs
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 280M GeForce GTX 280M
vs
HD 6570M Radeon HD 6570M
ATI HD 4850 HD 4850
vs
GT 525M GT 525M
ATI HD 4850 HD 4850
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
9800M GTX SLI 9800M GTX SLI
vs
HD 6480G HD 6480G
9800M GTX SLI 9800M GTX SLI
vs
L40G L40G
9800M GTX SLI 9800M GTX SLI
vs
Arc A570M Arc A570M
9800M GT SLI 9800M GT SLI
vs
HD 6480G HD 6480G
9800M GT SLI 9800M GT SLI
vs
ATI HD 4650 HD 4650
9800M GTS SLI 9800M GTS SLI
vs
HD 6480G HD 6480G
9800M GTS SLI 9800M GTS SLI
vs
9700M GTS 9700M GTS
9800M GTS SLI 9800M GTS SLI
vs
8400M GT 8400M GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2265 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 280M หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่