ATI Radeon 9200 PRO vs GeForce GTX 1080

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1391602
จัดอันดับตามความนิยม64ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.44ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.97ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUGP104RV280
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2003 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz239 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt28 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.30.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs644
TMUs1604
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16AGP 8x
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XDDR
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s164 MHz
320 จีบี/s5.248 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)8.1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.51.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15611
+780450%
ตัวอย่าง: 41367
ATI 9200 PRO 2
ตัวอย่าง: 41

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126ไม่มีข้อมูล
1440p76ไม่มีข้อมูล
4K58ไม่มีข้อมูล

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75ไม่มีข้อมูล
1440p7.88ไม่มีข้อมูล
4K10.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 85−90 ไม่มีข้อมูล
Resident Evil 4 Remake 100−110 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 166 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 200−210 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 85−90 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 118 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 285 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 140 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 110−120 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123 ไม่มีข้อมูล
Valorant 220−230 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 142 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 200−210 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 272 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 85−90 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 102 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 113 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 199 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 137 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 110−120 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 119 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 74 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 74 ไม่มีข้อมูล
Valorant 220−230 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 85−90 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 100 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 104 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 112 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 81 ไม่มีข้อมูล
Valorant 220−230 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 146 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 72 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 45 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 ไม่มีข้อมูล
Valorant 250−260 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Battlefield 5 98 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 40−45 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 77 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 93 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 95 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 74 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 28 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 56 ไม่มีข้อมูล
Valorant 230−240 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Battlefield 5 53 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 40−45 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 20−22 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 129 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 42 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 65 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 46 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 1 พฤษภาคม 2003
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 128 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 150 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 28 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 838%

ในทางกลับกัน ATI 9200 PRO มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 543%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GTX 1080 และ Radeon 9200 PRO ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 6601 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9200 PRO ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon 9200 PRO เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่