ATI Radeon 9200 PRO เทียบกับ GeForce GTX 1080

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1391602
จัดอันดับตามความนิยม60ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.44ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.97ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUGP104RV280
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2003 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz239 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt28 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.30.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs644
TMUs1604
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16AGP 8x
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XDDR
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s164 MHz
320 จีบี/s5.248 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)8.1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.51.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15613
+780550%
ตัวอย่าง: 41029
ATI 9200 PRO 2
ตัวอย่าง: 41

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126ไม่มีข้อมูล
1440p76ไม่มีข้อมูล
4K58ไม่มีข้อมูล

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75ไม่มีข้อมูล
1440p7.88ไม่มีข้อมูล
4K10.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 85−90 ไม่มีข้อมูล
Resident Evil 4 Remake 100−110 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 166 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 200−210 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 85−90 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 118 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 285 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 140 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 110−120 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123 ไม่มีข้อมูล
Valorant 220−230 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 142 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 200−210 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 272 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 85−90 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 102 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 113 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 199 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 137 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 110−120 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 119 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 74 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 74 ไม่มีข้อมูล
Valorant 220−230 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 85−90 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 100 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 104 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 112 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 81 ไม่มีข้อมูล
Valorant 220−230 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 146 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 72 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 45 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 ไม่มีข้อมูล
Valorant 250−260 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Battlefield 5 98 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 40−45 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 77 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 93 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 95 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 74 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 28 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 56 ไม่มีข้อมูล
Valorant 230−240 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Battlefield 5 53 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 40−45 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 20−22 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 129 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 42 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 65 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 46 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 1 พฤษภาคม 2003
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 128 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 150 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 28 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 837.5%

ในทางกลับกัน ATI 9200 PRO มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 542.9%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GTX 1080 และ Radeon 9200 PRO ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
ATI Radeon 9200 PRO
Radeon 9200 PRO

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 6546 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9200 PRO ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon 9200 PRO เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่