Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 1070 SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Radeon HD 7970M Crossfire รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.85
+155%

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M Crossfire อย่างมหาศาลถึง 155% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144399
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.465.57
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIWimbledon XT
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz4800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111.1
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 36.85
+155%
HD 7970M Crossfire 14.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+284%
HD 7970M Crossfire 11119

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p300−350
+127%
132
−127%
Full HD118
+15.7%
102
−15.7%
4K56
+167%
21−24
−167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+152%
80−85
−152%
Cyberpunk 2077 85−90
+177%
30−35
−177%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+219%
30−35
−219%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+102%
60−65
−102%
Counter-Strike 2 200−210
+152%
80−85
−152%
Cyberpunk 2077 85−90
+177%
30−35
−177%
Far Cry 5 110−120
+148%
45−50
−148%
Fortnite 280
+237%
80−85
−237%
Forza Horizon 4 140−150
+136%
60−65
−136%
Forza Horizon 5 110−120
+157%
45−50
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+174%
50−55
−174%
Valorant 220−230
+80.3%
120−130
−80.3%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+102%
60−65
−102%
Counter-Strike 2 200−210
+152%
80−85
−152%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+41.6%
190−200
−41.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+177%
30−35
−177%
Dota 2 140−150
+53.8%
90−95
−53.8%
Far Cry 5 110−120
+148%
45−50
−148%
Fortnite 176
+112%
80−85
−112%
Forza Horizon 4 140−150
+136%
60−65
−136%
Forza Horizon 5 110−120
+157%
45−50
−157%
Grand Theft Auto V 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Metro Exodus 85−90
+184%
30−35
−184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+174%
50−55
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+185%
35−40
−185%
Valorant 220−230
+80.3%
120−130
−80.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+102%
60−65
−102%
Cyberpunk 2077 85−90
+177%
30−35
−177%
Dota 2 140−150
+53.8%
90−95
−53.8%
Far Cry 5 110−120
+148%
45−50
−148%
Forza Horizon 4 140−150
+136%
60−65
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+174%
50−55
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+87.2%
35−40
−87.2%
Valorant 220−230
+80.3%
120−130
−80.3%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+48.2%
80−85
−48.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+232%
27−30
−232%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+139%
100−110
−139%
Grand Theft Auto V 75−80
+221%
24−27
−221%
Metro Exodus 50−55
+200%
18−20
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+24.1%
140−150
−24.1%
Valorant 250−260
+68%
150−160
−68%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+134%
40−45
−134%
Cyberpunk 2077 40−45
+231%
12−14
−231%
Far Cry 5 90−95
+181%
30−35
−181%
Forza Horizon 4 100−110
+192%
35−40
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+229%
21−24
−229%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+197%
30−35
−197%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+282%
10−12
−282%
Grand Theft Auto V 81
+200%
27−30
−200%
Metro Exodus 30−35
+209%
10−12
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+170%
20−22
−170%
Valorant 220−230
+181%
80−85
−181%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Counter-Strike 2 40−45
+282%
10−12
−282%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Far Cry 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 70−75
+180%
24−27
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+250%
14−16
−250%

4K
Epic

Fortnite 38
+171%
14−16
−171%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ HD 7970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 282%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI เหนือกว่า HD 7970M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.85 14.46
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 1 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน HD 7970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 7970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Radeon HD 7970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่