Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire 7970M X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Radeon HD 7970M Crossfire รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016,$299
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.61
+67.5%

1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M Crossfire อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ258401
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.27ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.875.68
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUGP106Wimbledon XT
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz4800 MHz
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.61
+67.5%
HD 7970M Crossfire 14.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+56.5%
HD 7970M Crossfire 11119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+79.6%
HD 7970M Crossfire 31127

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p220−230
+66.7%
132
−66.7%
Full HD92
−10.9%
102
+10.9%
1440p49
+81.5%
27−30
−81.5%
4K32
+77.8%
18−20
−77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+69.9%
80−85
−69.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Palworld 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Resident Evil 4 Remake 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 106
+65.6%
60−65
−65.6%
Counter-Strike 2 140−150
+69.9%
80−85
−69.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Far Cry 5 82
+67.3%
45−50
−67.3%
Fortnite 246
+193%
80−85
−193%
Forza Horizon 4 100
+61.3%
60−65
−61.3%
Palworld 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+61.8%
55−60
−61.8%
Valorant 170−180
+39.3%
120−130
−39.3%

Full HD
High

Battlefield 5 86
+34.4%
60−65
−34.4%
Counter-Strike 2 140−150
+69.9%
80−85
−69.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+31.8%
190−200
−31.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Dota 2 120−130
+33%
90−95
−33%
Far Cry 5 75
+53.1%
45−50
−53.1%
Fortnite 117
+39.3%
80−85
−39.3%
Forza Horizon 4 93
+50%
60−65
−50%
Grand Theft Auto V 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%
Metro Exodus 43
+38.7%
30−35
−38.7%
Palworld 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+41.8%
55−60
−41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+90%
40−45
−90%
Valorant 170−180
+39.3%
120−130
−39.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
+21.9%
60−65
−21.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Dota 2 120−130
+33%
90−95
−33%
Far Cry 5 70
+42.9%
45−50
−42.9%
Forza Horizon 4 73
+17.7%
60−65
−17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−3.8%
55−60
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+10%
40−45
−10%
Valorant 170−180
+39.3%
120−130
−39.3%

Full HD
Epic

Fortnite 91
+8.3%
80−85
−8.3%
Palworld 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+60.9%
110−120
−60.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Metro Exodus 26
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
120−130
−35.7%
Valorant 190−200
+42.1%
140−150
−42.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
+38.1%
40−45
−38.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry 5 47
+42.4%
30−35
−42.4%
Forza Horizon 4 57
+58.3%
35−40
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

1440p
Epic

Fortnite 54
+63.6%
30−35
−63.6%
Palworld 35−40
+75%
20−22
−75%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+127%
10−12
−127%
Grand Theft Auto V 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Metro Exodus 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Palworld 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+45%
20−22
−45%
Valorant 140−150
+93.2%
70−75
−93.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Counter-Strike 2 24−27
+127%
10−12
−127%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 80−85
+52.8%
50−55
−52.8%
Far Cry 5 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 38
+46.2%
24−27
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Epic

Fortnite 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Palworld 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ HD 7970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 193%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (98%)
  • HD 7970M Crossfire เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.61 14.69
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 1 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 7970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 980 980
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 590 590
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 950 950
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 570 570
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
HD 7950M HD 7950M
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
HD 6970M HD 6970M
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GT 445M GT 445M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 17403 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon HD 7970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่